MANİSA 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

T.C.
MANİSA
1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2025/864 Esas
KARAR NO: 2026/183

Manisa İcra Dairesi: 2025/11915
HAKİM: Sema PEHLİVAN KİBAR 38809
KATİP: Uğur Deniz ELALAN 238991
ŞİKAYETÇİ 3. KİŞİ: BAKİ KARADUMAN-27704434146
DAVALI BORÇLU: DARKALE YAPI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Merkez Efendi Mah. 8 Eylül Cad.No: 169İç Kapı No: 4 Yunusemre / Manisa
DAVALI ALACAKLILAR:1- BERRİN IFER-38191873448
2- İSMET ERDÖL-43387700316
3- TEOMAN ERDÖL-43372700826
4- TÜLİN ÖZKOYUNCU-23723355820
VEKİLİ: Av. İBRAHİM ÇAĞDAN ÜNLÜ
DAVALI İHALE ALICISI:BEYLERBEYİ MİMARLIK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av. MESUT KAVAK
DAVA:20.10.2025 Tarihli Taşınır İhalesinin Feshi
DAVA TARİHİ: 28/10/2025
İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 18.11.2025
KARAR TARİHİ: 19/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İhalenin Feshi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 3. kişinin dava dilekçesinde özetle;İhaleye konu aracın Adalet Bakanlığının genelgesine uyulmadan kıymet takdiri yapılarak satışının gerçekleştiğini, ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya nispi peşin harcı tamamlaması için belirlenen duruşma gününe dek kesin süre verilmiş , nispi peşin harç yatırılmadığından Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca dosya 18.11.2025 işlemden kaldırılmıştır.
Yukarıda yazılı işlemden kaldırılma tarihinden itibaren (3) aylık yasal süre içinde eksik nispi harcın yatırılmadığı anlaşıldığından, mahkememizce dosya üzerinden re'sen yapılan inceleme sonucunda HMK m.150/5 ve Harçlar Kanunu 30. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-HMK. M.150/5 ve Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Başlangıçta şikayetçi tarafından her hangi harç yatırılmadığından alınması gerekli 335,20TL başvuru harcı ve 732,00 TL peşin harcın şikayetçi üçüncü kişiden tahsiline,
3- Şikayetçi üçüncü kişi tarafından her hangi bir gider avansı yatırılmadığından suç üstü ödeneğinden karşılanan ilanen tebligat gideri olan 49.296,00 TL yargılama giderinin şikayetçi üçüncü kişiden tahsiline,
5-Davalı alacaklı ve ihale alıcısı kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 18.000,00 TL vekalet ücretinin şikayetçi 3. kişiden alınarak davalı ihale alıcısı ve alacaklıya verilmesine,
6-HMK m.297/1-ç uyarınca davacıdan alınan avansın harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye (İstinaf) Mahkemesi'ne İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği ilanen tebliğ olunur.