İSTANBUL ANADOLU 32. SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

İLAN

İstanbul Anadolu 32. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO: 2024/189 Esas
KARAR NO: 2025/1343
DAVALI: EKREM YILDIZ 43*******78
KIRSCHGASSE 7 BAD BALİELCENAA 09741 0 ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava aşamasında tebligat yapılamadığı, dava dilekçesi, bilirkişi raporunun ilanen tebligat yolu ile yapıldığı görülmüş, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı İKİ M LOJİSTİK VE DEPOLAMA HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul ili, Tuzla ilçesi, Orhanlı Mahallesi, 8959 ada, 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın tüm yükümlülükleriyle birlikte İİK hükümleri gereğince AÇIK ARTTIRMA YOLUYLA SATIŞI İLE GİDERİLMESİNE.
Satıştan elde edilen bedelin tapu ve mirasçılık belgelerindeki hisseleri oranında taraflara ÖDENMESİNE,
Satış bedelinden binde 11,38 yargı harcı TAHSİLİNE,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderlerinin davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak davacıya verilmesine, kendi payının davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Binali Gökduman tarafından yapılan 100,00 TL posta/tebligat masrafının diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan1.200,00 TL posta/tebligat masrafının diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan435,00- TL posta/tebligat masrafının diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Ömer Emre tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderlerinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Binali Gökduman kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi paylarının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Mehmet Savaşan kendini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Meksut Topal kendini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Nuriye Tatar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi paylarının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Osman Yıldız kendini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Ömer Emre kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi paylarının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Şuayip Kayahan kendini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü kendini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifeye göre belirlenen 40.000,00-TL vekalet ücretinin diğer davalılardan tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak bu davalıya verilmesine, kendi payının bu davalı üzerinde bırakılmasına,
Yatırılan gider avansından harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dosyanın kesinleşmesine müteakip ve talep halinde İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğuna gönderilmesine,
Dair davalı Ömer vekili, davalı Meksut vekili, davalı Binali vekili, davalı asiller Nuriye ve Şerife'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2025
Davalı Karayolları vekili Av.Çiğdem Şamar mahkememize sunduğu 13/01/2026 tarihli istinaf dilekçesi ile; "İstanbul Anadolu 32 . Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/ 189 Esas,2025/ 1343 K. Karar sayılı ilamının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." istinaf talebinde bulunmuştur.
Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/01/2026