ANKARA 5. FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO: 2024/12 Esas
KARAR NO: 2025/54

Davacı GENERAL ELECTRIC COMPANY tarafından davalı KENAN KARACA ve davalı TÜRKPATENT aleyhine mahkememizde açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) istemlerine ilişkin davanın adresi meçhul davalı KENAN KARACA mirasçısıCAN KARACA'ya tebligat yapılamamış olduğundan gerekçeli karar evrakının ve istinaf başvuru dilekçesinin özetinin anılan mirasçıya ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiş olup;
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin düşümü ile alınması gereken 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı TÜRKPATENT kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 hükmü gereği hesaplanan 40.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı TÜRKPATENT'e verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 243,20 TL vekalet harcı, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.820,00 TL posta-tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 10.418,40 TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı müteveffa Kenan KARACA tarafından yapılan 60,80 TL vekalet harç sarfiyatına ilişkin yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı Kenan KARACA mirasçılarına verilmesine,
6-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, davalı müteveffa Kenan Karaca mirasçılarının yokluğunda, HMK m.341 ve m.345 hükümleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2025
Davacı vekili 07/03/2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile mahkememizin yukarıda hüküm kısmı belirtilen 2024/12 E 2025/54 K sayılı davanın reddine ilişkin kararının, istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması ve yeniden yargılama yapılarak istemleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonraya denk gelen gün mirasçı CAN KARACA'ya gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmiş sayılacağı, 6100 sayılı HMK m.347 hükmü uyarınca davalı KENAN KARACA mirasçısı CAN KARACA'nın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunabileceği, süresi içinde istinafa cevap dilekçesi sunulmadığı takdirde dava dosyasının istinaf incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderileceği hususları davetiye yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.