Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can, esas hakkındaki raporunda, "AKP kapatılmasın" diye görüş bildirdi.
Can, raporunda davanın en önemli dayanaklarından birisi olan türban düzenlemesinin partisel bir faaliyet değil, yasama organının faaliyeti olarak değerlendirilmesi gerektiğini de savundu. Can, AKP’nin kapatılmaması ve davanın reddi yönünde görüş bildirdiği raporunu dün Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’a sundu. Kılıç da raporu, çoğaltarak üyelere dağıttı.
İşte Osman Can’ın raporu
Türban davasının da raportörü olan Can, bu davayla ilgili raporunda da davanın reddi yönünde görüş bildirmişti. Ancak, Anayasa Mahkemesi 9’a karşı 2 oyla türban düzenlemesini iptal etmişti. Raportörlerin görüşlerinin heyet için bir bağlayıcılığı bulunmuyor. DEHAP’ın da kapatılmaması yönünde görüş bildiren Can’ın AKP raporundaki ifadeleri satır başlarıyla şöyle:
Çağdaş demokrasilerde siyasi partilere kapatma yaptırımı, ancak çok özel durumlarda uygulanabilir. Siyasi parti, şiddete başvurmamış veya şiddeti teşvik etmiyorsa parti kapatma çağdaş demokrasiyle bağdaşmaz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatları ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) göre de bir siyasi parti ancak şiddete başvurmuşsa ya da şiddeti teşvik ediyorsa kapatılabilir. Parti kapatma Venedik Kriterleri’nde de aynı esasa göre uygulanabilir.
Can, raporunda türbana ilişkin düzenlemenin partisel değil, yasama organının faaliyeti olduğunu savundu. Can, türban düzenlemesinin partisel faaliyet olarak değerlendirilmesi halinde bile laiklik karşıtı bir eylem olarak algılanamayacağını ve özgürlükler bağlamında ele alınması gerektiğini ileri sürdü. Can, yasama organının faaliyetlerinden hareketle AKP’ye yaptırım uygulanamayacağını belirtti. Can, siyaset yasağının kapatma davasına paralel uygulanabileceğini, başka yaptırımlarda siyasi yasağın söz konusu olamayacağını vurguladı.
İfade özgürlüğü kapsamında
Can, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın iddianamesinde dayanak gösterdiği Başbakan Tayyip Erdoğan, AKP yetkilileri ve milletvekillerinin laiklik karşıtı olarak gösterilen sözlerinin ise ifade özgürlüğü yönünden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Can, "Parti yetkilileri tarafından yapılan düşünce açıklamaları ifade özgürlüğü kapsamında görülmelidir. Aksine yaklaşım AİHS’nin örgütlenme ve ifade özgürlüğü ilkelerine aykırılık teşkil eder. Can, raporunda AKP’nin de savunma delili olarak gösterdiği HAK-PAR’ın kapatılmamasına ilişkin kararı da örnek gösterdi.
Takvim heyetle belirleyecek
Raporun dağıtılmasıyla birlikte davada karar aşamasına gelindi. Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç takvimi mahkeme heyetiyle müzakere ederek verecek. Mahkeme üyeleri 12 Ağustos’ta Rusya’ya bir gezi planlamıştı. Bu gezi iptal edilmediğinden davanın 12 Ağustos’a kadar sonuçlandırılabileceği konuşuluyor. Davanın Ağustos başındaki YAŞ’tan önce mi, sonra mı karara bağlanacağı takdiri de Kılıç ve Anayasa Mahkemesi heyetinde bulunuyor.
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
