Kanadoğlu: Anayasa Değişikliğinin Zamanı Değildir

Murat çAĞLAR/VAN, (DHA) YARGITAY Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Anayasa değişikliğinin zamanı olmadığını belirterek, "Her şeyden önce anayasa değişikliği mutlaka samimi bir iktidar ihtiyacı duyar.

Murat çAĞLAR/VAN, (DHA)

YARGITAY Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Anayasa değişikliğinin zamanı olmadığını belirterek, "Her şeyden önce Anayasa Değişikliği mutlaka samimi bir iktidar ihtiyacı duyar. Bu Anayasa Değişikliği söylediğim gibi daha çağdaş, daha demokrat, daha insan temel hak ve özgürlüklerini gerçekleştirecek ve milletimize yeni ufuklar açacak bir değişiklikse, o zaman yapılması gereken bu değişikliğin neyi hedeflediğini görmemiz lazım" dedi.

Van'da Atatürkçü Düşünce Derneği tarafından Kültür Merkezi Tiyatro Salonu'nda düzenlenen 'Türkiye'de Hukuk Devleti, Bugünü ve Yarını' konulu panele Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu ve Yarsav Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu konuşmacı olarak katıldı. Yüzüncü Yıl üniversitesi eski Rektörü Prof.Dr. Yücel Aşkın, Yyü Öğretim Elamanları Derneği üyeleri ve Atatürkçü Düşünce Derneği Başkanı Murat Yiğit'in katıldığı panelde üniversite camiasından kimsenin yer almaması dikkat çekti. Davetliler ise yoğun güvenlik önlemleri altında üzeri arandıktan sonra salona alındı.

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, konuşmasında anayasa değişikliğinin halk oylamasına sunulması halinde çok vahim sonuçların doğacağını söyledi. Kanadoğlu, yapılacak değişikliklerin iki ana temele aykırı olduğunu, bunlardan birincisinin hukuk devleti ilkesine aykırılığı, ikincisinin ise yargının bağımsızlığını ortadan kaldıracak bir Anayasa Değişikliği olduğunu belirtti. Kanadoğlu, "çok net bir şekilde açıkça ifade edebilirim ki, yapılan değişiklikler iki ana temele aykırıdır. Bunlardan biri hukuk devleti ilkesine aykırıdır. çünkü yargının bağımsızlığını ortadan kaldıracak bir anayasa değişikliğidir. Anayasa eğer bu şekilde halk oylamasına götürülürse vatandaş seçme hakkını kullanamaz. Eğer beğendiği maddenin yasalaşması için beğenmediklerine yol verecekse veyahut bazılarına yol vermek için hayır diyecekse, bu hukuk devletinde olmaz. Bu şekilde oy kullanma hukuk devletine aykırıdır" dedi. Kanadoğlu, hukuk devleti ilkesinin hiçbir şekilde değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesinin de mümkün olmayacağını savunarak şöyle konuştu:

"Bu maddeler bu Anayasa Değişikliği karşısında Anayasa Mahkemesi karşısına götürülecektir. Anayasa mahkemesine de götürülürse ne olur? Evvela ikinci maddeyi bir düşünün Türkiye Cumhuriyeti Devletinin laik demokratik sosyal bir hukuk devleti olduğu yazılıdır. Yani hukuk devleti ilkesi hiçbir şekilde değiştirilemez ve değiştirilmesi mümkün değildir. Anayasa Değişikliği Anayasa mahkemesine götürüldüğü taktirde mahkeme tarafından iptal edilir. Hatta bu eğer gecikirde halk oylamasına götürülürse orada da istemem de 'evet' oyu çıkarsa, Anayasa Mahkemesi incelemeyi inşallah bu sürede yapmaz. Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı değişiklik halk oylamasında kabul edilse dahi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir. Onun için her şeyden önce uzlaşma bunun için önemlidir. Onun için her zaman hukukçuların bunun uzmanlarının sivil toplum örgütlerinin yurttaşların katılımıyla böyle yangından mal kaçırır gibi bir taslak hazırlarsanız bunun sonucunun pek iyi sonuç getirmeyeceği çok açık bir şekilde görülüyor. Onun için daha henüz zamanı geçmiş değil. Belki birtakım iyileştirme çabaları belki gerçeği gösterir ve bu yola girilmez. Bir nokta daha unutuluyor. Bunu yurttaşa anlatamazsınız. Anayasa değişikliğini yurttaşa soramazsınız. Bunu yurttaşa bu şekilde sorabilirsiniz sen hükümetten memnunmusun? Sen daha refah içersinde misin? Türkiye'nin dirliği birliği tehlikede mi diye sorulacak. Halkta bu şekilde cevap Oyunu verecektir. Buda iktidara evet-hayır oyu olarak anlaşılacaktır. Dilerim ki böyle bir dönemde anayasa değişikliğine gidilmez. çünkü bu gidiş bizi daha çok yoracak, bizi daha çok bölecektir. Daha büyük sorunlar çıkartacaktır."

Kanadoğlu konuşmasında anayasa değişikliğinin zamanı olmadığını da ifade ederek, "Hayır zamanı değildir. Neden zamanı değildir? çünkü her şeyden önce Anayasa Değişikliği mutlaka samimi bir iktidar ihtiyacı duyar. Bu Anayasa Değişikliği söylediğim gibi daha çağdaş, daha demokrat, daha insan temel hak ve özgürlüklerini gerçekleştirecek ve milletimize yeni ufuklar açacak bir değişiklikse, o zaman yapılması gereken bu değişikliğin neyi hedeflediğini görmemiz lazım. Bu değişikliği yaptığımız zaman her halde milletimiz daha huzurlu, daha güvenli, daha özgür olacakmıdır? Bakmamız gereken budur. Bu Anayasa Değişikliği nasıl yapılır? Yapılması gereken değişikliğin 3 ana temeli vardır. Bunlardan birincisi HSYK'nın yapısını değiştirmek, ikincisi Anayasa Mahkemesi'nin oluşumunu değiştirmek, üçüncüsü ise partilerin kapatılması durumundaki başsavcının dava açma yetkisini kaldırmaktır. Hedef budur. Amaç budur" dedi.