Eti Gümüş A. Ş. Çevre Mühendislerinden Tazminat İstiyor

Eti Gümüş A Eti Gümüş A. Ş. , Kütahya'da bulunan gümüş madeni işletmesindeki atık depolama barajında yaşanan kazaya dikkat çeken Çevre Mühendisleri Odası'na (ÇMO) dava açtı.

Eti Gümüş A Eti Gümüş A. Ş. , Kütahya'da bulunan Gümüş madeni işletmesindeki atık depolama barajında yaşanan kazaya dikkat çeken Çevre Mühendisleri Odası'na (ÇMO) dava açtı.

Eti Gümüş A. Ş. , ÇMO'dan "kişisel varlığına saldırdığı, haksız ve gerçek olmayan yayınlar yaptığı" gerekçesiyle 30 bin lira tazminat talebinde bulundu. ÇMO ise açılan davayı "Halkı bilgilendirmek ve yetkilileri uyarmak suç değildir" ifadeleri ile değerlendirdi.

Eti Gümüş A. Ş. 'nin kuruluşundan bugüne kadar yaptığı çalışmalara dikkat çekilen dava dilekçesinde, Eti Gümüş tesislerinde meydana gelen kazanın risk taşımadığı savunuldu. Dava dilekçesinde, kaza sonrasında çevreye zarar verici durum oluşmadığı savunulurken, "Çevreye sızıntı olmadığı halde ÇMO, tesislere 4. 5 kilometre uzaklıktaki bir köyün içme sunundan güya numune alarak analiz ettiklerini ve analiz neticesinde de normal değerin yüzde 40 fazlası ile siyanür çıktığını, bu sonuca dayanarak bölgedeki suyun içilmez duruma geldiğini, vatandaşların köy muhtarı kanalı ile uyarıldıklarını, köylerin boşaltılmaları gerektiği gibi yazılı basın açıklamaları ve canlı televizyon yayınları ile gerçek dışı basın açıklamaları ve duyuralı ile kesin ve emin ifadeler kullanarak halkı korku ve paniğe sürüklemiştir" denildi.

-SAYGINLIK İÇİN 30 BİN LİRA İSTENDİ-

ÇMO tarafından tahlili yaptırılan su numunesinin nasıl ve ne şekilde alındığının bilinmediği ifade edilen dilekçede, Eti Gümüş A. Ş. 'nin kişilik haklarına haksız ve hukuka aykırı şekildeki saldırıda bulunulduğu belirtildi. Dava dilekçesinde şirket ve çalışanlarının, yöneticilerinin, hissedarlarının elem ve ızdırap çektikleri, bölgede yaşayan insanların hücumuna muhatap oldukları belirtilerek, bu isimlerin toplumda kaybettikleri saygınlıklarının yeniden elde edilmesi karşılığı olarak ÇMO'dan 30 bin lira tazminat istendi.

-"YETKİLİLERİ UYARMAK SUÇ DEĞİLDİR"-

Eti Gümüş A. Ş. 'nin açtığı davayı yazılı bir açıklama ile değerlendiren ÇMO ise "Halkı bilgilendirmenin ve yetkilileri uyarmanın suç olmadığına dikkat çekti. Açıklamada, şu değerlendirmeye yer verildi:

"Türkiye'de "kral çıplak' diyenlerin baskı ve zulüm gördüğü su götürmez bir gerçekliktir. Hiç kuşkusuz, bilimsel bilginin toplumla buluşturulması ve kamuoyunun sorunlara karşı bilgilendirilmesi ve önlem alınması için çaba harcanması zorlu bir süreçtir. Kamuoyunu bilgilendirdiği, halka haklarını hatırlattığı, kamu kurumlarına sorumluluklarını anımsattığı için siyanürlü madencilik yapan Eti Gümüş A. Ş tarafından 30 bin liralık tazminat davasına ve saldırılara maruz kalan ÇMO, geçmişte de bu tavırlara karşı boyun eğmemiştir. Günümüzde de boyun eğmeyecektir. Varlık nedeni olan, toplumu bilgilendirme, çevreyi koruma ve bilimsel bilgiyi halk ile buluşturma görevine yılmadan devam edecektir. "

-"İNSANI TEHDİT EDEN FAALİYETLERE KARŞI DURACAĞIZ"-

Yazılı açıklamada, "Eti Gümüş'ün Kütahya'daki siyanür felaketinden sonra kamuoyunda kaybettiği itibarının 30 bin lira değerinde olduğuna inanmak istemiyoruz" denilen açıklamada, Kütahya'daki felaketin Türkiye'deki siyanür liçi ile yapılan madencilik faaliyetlerinin toprağa suya ve insana ne kadar zararlı olduğunun bölgede yaşanan zehirlenme vakaları ile açıkça ortaya çıktığı ifade edildi. Açıklamada şu değerlendirmeye yer verildi:

"Madenlerimizi birer varlık olmanın ötesinde kaynak olarak adlandıran zihniyetle savaşmaya devam edeceğiz. Bu zihniyetin ülkemiz ekolojisi ve doğal varlıklarını ve insanını tehdit eden tüm faaliyetlerine karşı duracağız. Yöre insanının sağlığını tehdit eden risklere karşı salt insan olmaktan kaynaklanan korkma, öfkelenme, tepki gösterme gibi insani refleks ve değerlerini savunmaya devam edeceğiz. Bunu yaparken de Eti Gümüş AŞ'nin mesnetsiz iddialarındaki gibi halkı kin, nefret ve korku ile değil, bilim ve insanlık değerlerini hatırlatarak yapacağız. " - Ankara