"Ergenekon" Davasının Televizyondan Yayınlanması Talebine Ret

''Ergenekon'' davasının bugünkü 8. duruşmasında, bazı sanıklar ile avukatlarının talep ve beyanları dinlenildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince, Silivri Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesindeki salonda görülen davanın duruşmasında, 1344. sayfasına gelinen iddianamenin okunmasına ara verilmesinin ardından bir kısım sanıklar ile avukatlarının mazeret ve talepleri alındı.

Kemal Kerinçsiz, ismini söylediği 9 No'lu gizli tanığın ifade tutanağının dosyada olmadığını anlatarak, bunun dosyaya konulması halinde savunma hakkını daha rahat kullanabileceklerini belirtti.

Ümraniye'deki el bombalarına el koyma kararının da dosyada olmadığını söyleyen Kerinçsiz, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Emekli Tuğgeneral Veli Küçük'ün avukatı ve kızı Zeynep Küçük, tutuklu sanık Kemal Kerinçsiz'in 9 No'lu gizli tanık konusundaki taleplerine katıldığını belirterek, ''Dilovası'' adlı gizli tanığın da ifade tutanağının dosyada bulunmadığını bildirdi.

Söz konusu gizli tanığa ilişkin dosyada ek ifade tutanağı bulunduğunu dile getiren Küçük, bu tanığın gerçek ifadesini temin etmek istediklerini anlatarak, bunun savunmaları açısından önemli olduğunu söyledi.

Mehmet Zekeriya Öztürk'ün avukatı Yaşar Ağsu, müvekkilinin telefon görüşmelerinin netleştirilmesini istediğini, örneğin Küçük ile 30 görüşmesi olduğundan bahsedildiğini, ancak müvekkilinin bu kişiyle bu kadar görüşmediklerini anlattığını ifade etti.

İddianamede bazı derneklerden bahsedilerek, bu derneklerin kaos ortamı yaratma amaçlı eylemleri olduğunun kaydedildiğini dile getiren Ağsu, bu derneklerin kaos sayılabilecek hangi eylemi yaptıklarının açıklanmasını istedi.

Nusret Senem'in avukatı Hüseyin Gökçe Aslan da bütün soruşturma aşamasında müvekkili ve diğer şüpheliler hakkında basında gerçeği yansıtmayan haberler çıktığını savunarak, yapılan yayınlar sonucunda toplumun büyük bir kesiminde, davanın sanıklarının Ergenekon terör örgütünü kurdukları yönünde kanaat oluştuğunu söyledi.

Bugüne kadar yapılan yayınlar dikkate alındığında müvekkilinin savunmalarının da toplumca bilinmesi gerektiğini kaydeden Aslan, ''Biz müvekkilimizin mahkemeyle birlikte toplum karşısında da aklanmasını istiyoruz. Müvekkilimin savunmalarının bir televizyon kanalından canlı olarak yayınlanmasını talep ediyoruz'' dedi.

Tutuklu sanıklardan Vedat Yenerer, telefon görüşmelerinin iddianameye abartılı olarak yansıtıldığını düşündüğünü belirterek, kullandığı telefon hattının GSM operatöründen kiminle görüştüğünün, kimin aradığının, kaç cevapsız arama olduğunun sorulmasını istedi.

Tutuklu sanık Halil Behiç Gürcihan, ''soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün soruşturma sırasında bilgi sızdırdığını ispatlamak açısından, savcının 4 gazeteciyle yaptığı telefon görüşmelerinin kayıtlarının istenmesini'' talep etti.

Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, Gürcihan'ın bu talebinin davayla ilgili olmadığından reddine karar verilmesini istedi.

Vedat Yenerer'in talebinin kabulünü isteyen Pekgüzel, Hayrettin Ertekin'in dosyaya gönderdiği dilekçesinde talebi olmadığı halde psikolojik muayeneden geçirilmek istendiğini bildirdiğini hatırlatarak, bu durumun sorulmasını talep etti.

Savcı Pekgüzel, sanıkların savunmalarının canlı yayınlanması yönündeki talebin de CMK'nın 183. maddesindeki emredici hüküm karşısında mümkün olmadığını belirterek, reddi isteminde bulundu.

Bu arada, duruşma sırasında fenalaşan ve salondan ayrılan Hayrettin Ertekin'in ambulansla hastaneye götürüldüğü öğrenildi.

Duruşmaya bir süre ara verilmesinin ardından Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, ara kararları açıkladı.

Tutuklu sanıklar Hüseyin Görüm ve Oğuz Alparslan Abdülkadir'in, ''Kuvayı Milliye 1919 Derneği''ne ait bazı evrak ve belgelerin çalındığından bahisle Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ileri sürdüklerini belirten Başkan Şengün, şikayet sonucunun ve dilekçede belirtilen defterlerin bulunup bulunmadığının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından sorulmasına karar verildiğini bildirdi.

Başkan Şengün, bazı sanık ve avukatlarının, yargılamanın televizyondan yayınlanması yönündeki taleplerinin, ''adliye binası içerisinde ve duruşma başladıktan sonra duruşma salonunda her türlü sesli ve görüntülü kayıt veya nakil olanağı sağlayan aletler kullanılamaz'' hükmünü içeren CMK'nın 183. maddesi uyarınca reddedildiğine karar verildiğini kaydetti.

Mahkeme heyeti, iddianamede adı geçen 9 No'lu gizli tanığın ana ifade örneğinin, var ise çıkarılarak sanıklar Kemal Kerinçsiz ve Veli Küçük'ün avukatına verilmesini de hükme bağladı.

Gizli tanık ''Dilovası''nın tüm beyanlarının da Küçük'ün avukatına verilmesine karar verildiğini ifade eden Şengün, sanık Mehmet Zekeriya Öztürk'ün iddianamede katıldığı belirtilen toplantı, yürüyüş ve basın açıklamalarıyla ilgili o tarihlerde herhangi bir yasal işlem yapılıp yapılmadığının İstanbul Emniyet Müdürlüğünden sorulmasının kararlaştırıldığını kaydetti.

Başkan Şengün, Vedat Yenerer'in cep telefonuyla yaptığı görüşmelere ilişkin talebinin de kabul edildiğini belirterek, başka suçtan tutuklu Semih Tufan Gülaltay ile başka suçtan hükümlü Sedat Peker'in duruşmada hazır edilmeleri için yazı yazılmasının hükme bağlandığını bildirdi.

Şengün, diğer bazı taleplerin dosyaya herhangi bir yenilik getirmeyeceğinden reddine karar verildiğini ve tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmedildiğini belirtti.

Başkan Şengün, duruşmanın 6 Kasım Perşembe günü saat 09.30'a bırakıldığını bildirdi.