DSP'li Yağız, Yargıya İlişkin Değişiklikleri Sordu

DSP İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız, "Neden, HSYK'ya doğrudan seçimle gelen üyelerin antidemokratik seçim sistemi Anayasa'ya sokularak bir oy alan bir adayın dahi Cumhurbaşkanınca seçilmesi olanağı getiriliyor?" diye sordu.

Yağız, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na bir soru önergesi verdi. TBMM'de ikinci tur görüşmelerine başlanacak olan Anayasa değişikliği teklifinin, yargı mensuplarının tepkisine neden olduğunu, tepki gösterenler arasında Yargıçlar ve Savcılar Birliği'nin de (YARSAV) yer aldığını ifade eden Yağız, YARSAV'ın kitapçık halinde yayımlanan önerileri çerçevesinde Başbakan Erdoğan'ın şu soruları yanıtlamasını istedi:

"-Anayasa değişikliğiyle ilgili teklifinizde; yargıç ve savcıları idari açıdan Adalet Bakanlığı'na bağlı kılan, dolayısıyla "yargı'da "yürütme'nin vesayetini yaratan Anayasa'nın 140. Maddesi'nin 6. Fıkrası'na neden dokunulmuyor?

-Adalet Bakanı ve Müsteşarı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'ndan (HSYK) neden çıkarılmıyor da bu ikilinin Kurul'da daha güçlü biçimde yer almaları sağlanıyor? Kurul Başkanı ve doğal üyesi olan bu değişmez ikilinin gerektiğinde Kurul'u kilitleme yetkisine neden son verilmiyor? Yargının siyasallaşmasına yol açan bu yapılanma neden önlenmiyor?

-HSYK'da birinci sınıf yargıçların temsili neden hiçbir güvence sağlanmadan olanaklı kılınıyor? Neden, bunların bu suretle de "yürütme'nin etkisi altında tutulmaları amaçlanıyor?

-HSYK için neden bağımsız bir bütçe öngörülmüyor?

-Yargıç ve cumhuriyet savcılarının mesleğe giriş, sicil ve soruşturma dahil her türlü özlük işleri Adalet Bakanlığı'nın etkisinden neden çıkarılmıyor? Bu durum neden aynen muhafaza ediliyor? Anayasa'nın 144 ve 159. maddelerinde ayrı ayrı Bakanlık ve Kurul teftişi öngörülerek, denetim, neden katmerli hale getiriliyor?

-AİHM kararlarına karşın, HSYK'nın neden tüm disiplin kararlarına değil de sadece ihraç kararlarına karşı yargı yolu açılıyor?

-Neden, HSYK'ya doğrudan seçimle gelen üyelerin antidemokratik seçim sistemi Anayasa'ya sokularak bir oy alan bir adayın dahi Cumhurbaşkanınca seçilmesi olanağı getiriliyor?

-Gerektiğinde Yüce Divan sıfatı ile ceza yargılaması yapacak olan Anayasa Mahkemesi'nde hukukçu oranı neden 1/3'e indirilerek hukuksal denetim içeriksizleştiriliyor?

-Yargı, neden "bugün, yarın ve her zaman' için halkın değil de "iktidarın güvencesi' haline getiriliyor?

-Teklifinizdeki Anayasa değişiklikleri gerçekleşirse "yargıya karşı yargısız infaz' yapılmış olmayacak mıdır?" (ANKA)

(HH/ORH)