DSP'li Yağız Başbakan'a 'Açılım'ı Tekrar Sordu

DSP İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a "Açılım'ın adının, belli aralıklarla değiştirilmesine neden ihtiyaç duyulmuştur? "Açılım'ın adı değiştirilirken içeriği de değiştirilmiş midir? Değiştirilmişse nasıl bir değişiklik yapılmıştır?" diye sordu.

Yağız, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na bir soru önergesi verdi. Yağız, Başbakan Erdoğan'a açılıma ilişkin 6 Ocak'ta verdiği soru önergesinde, "İçişleri Bakanı Sayın Beşir Atalay'ın kamuoyuna yaptığı açıklamalarının dışında daha neler öngörülmektedir?" diye sorduğunu, Başbakan yerine önergeye cevap veren İçişleri Bakanı Beşir Atalay'ın "İstanbul Milletvekili Sayın Süleyman Yağız'ın yazılı soru önergesi ile ilgili cevap teşkil edecek hususlarda; Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan ve İçişleri Bakanı Sayın Beşir Atalay tarafından 10.11.2009 ile 13.11.2009 tarihlerinde Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde gerçekleştirilen genel görüşmede demokratik açılım süreci ve kapsamı ile ilgili olarak Sayın Milletvekillerimiz bilgilendirilmişlerdir" yanıtını verdiğini bildirdi. Atalay'ın verdiği yanıtın tatmin edici olmadığını ifade eden Yağız, önergesinde kamuoyuna yansıyanların dışında nelerin yapılmak istendiğini ve öngörüldüğünü sorduğunu belirtti. Önergesinde başka sorular da yönelttiğini ancak verilen yanıtta sorularıyla irtibatlı hiçbir bilgi verilmediğini kaydeden Yağız, Başbakan Erdoğan'ın şu soruları yanıtlamasını istedi:

"-Adına önce "Kürt', sonra "demokratik', daha sonra ise "milli birlik ve kardeşlik projesi' denilen "açılım'la ilgili olarak; İçişleri Bakanı Sayın Beşir Atalay'ın açıklamalarında yer alanların dışında başkaca bir şey yapılmayacak mıdır? Bu konuda kısa, orta ve uzun vadeli başka bir plan, program veya projeniz yok mudur?

-"Açılım', TBMM'deki genel görüşmede yapılan konuşmaların içeriğiyle sınırlıysa bunlar "açılım'ın başarıya ulaşması için yeterli olacak mıdır?

-"Açılım'ın ne kadarlık bir süreyi kapsaması öngörülmektedir? "Açılım'ın, hükümet tarafından öngörülen sürede ve ölçüde başarıya ulaşması mümkün müdür?

-Önceki önergemde yanıtlanmadığı için yinelemek istiyorum: "Açılım'ın adının, belli aralıklarla değiştirilmesine neden ihtiyaç duyulmuştur? "Açılım'ın adı değiştirilirken içeriği de değiştirilmiş midir? Değiştirilmişse nasıl bir değişiklik yapılmıştır?

-"Açılım'ın dış kaynaklı olduğu, çeşitli çevrelerde ısrarla iddia edilmektedir. Yaygın olarak dile getirilen bu iddiayı nasıl karşılıyorsunuz?

-"Açılım'ın başlatıldığı ve amaçlandığı gibi yürümediği ileri sürülmektedir. Bunun en önemli sebepleri nelerdir? Bu sebeplerin ortadan kaldırılabilmesi için nelerin yapılması gerekmektedir?

-"Açılım'ın "milli birliği' amaçladığının söylenmesine karşın, "ayrışma'ya ve "kamplaşma'ya sebep olduğu; iki kişi arasındaki sıradan tartışmaların bile "açılım'la birlikte ne yazık ki zaman zaman etnik kökenli kavgalara dönüştüğü; bazı işyerlerinin işçi alımlarında ilgili kişilerin kökenlerini sorgulamaya başladığı gözlemlenmektedir. Bu yüzden "açılım'ın toplumda "uzlaşı' sağlamak yerine, tam tersine, etnik kökenli bireysel ve kitlesel gerginliklere, eylemlere ve benzeri olaylara yol açtığı ve açmaya devam edeceği, dolayısıyla toplumsal huzursuzluğu derinleştireceği görüşü dile getirilmektedir. Bu gözlem ve görüşe katılıyor musunuz?

-Yurttaşlarımızın; "açılım'ın, ülkemizin bölünmesine neden olacağı yönündeki endişe ve kaygılarını nasıl değerlendiriyorsunuz? Bu endişe ve kaygıların giderilmesi için neler yapılmalıdır? Bu açıdan da bir "açılım' yapmaya gereksinim duyuyor musunuz?

-Bütün bu olumsuz gelişmeler ve endişeler düşünüldüğünde... Ayrım gözetmeden ve isimlendirme yapmadan; toplumsal kesimler arasında sıkıntı yaratmadan ve husumet oluşmasına neden olmadan; temel insan hakları ve özgürlükler bağlamında bazı anayasal, yasal ve yönetsel düzenlemelerin, iyileştirmelerin gerçekleştirilmesi daha doğru olmaz mıydı?" (ANKA)

(HH/BÜN)