Danıştaydan, Ölen Bebeğe de Tazminat

Danıştay 10. Dairesi, bebeklerinin ihmal sonucu sakat doğduğu ve bu sakatlığa bağlı olarak öldüğü iddiasıyla Uğurlu çiftinin 6 yıl önce Akdeniz Üniversitesi (AÜ) Rektörlüğü aleyhine açtığı davada, ölen bebek için de tazminat ödenmesi gerektiğine karar verdi.

2001 yılında bebekleri Ömer Uğurlu'nun ihmal sonucu sakat doğduğu ve bu sakatlığa bağlı olarak öldüğü yönündeki iddialarıyla ilgili hukuki sürecini yaklaşık 6 yıldır sürdüren Kezban ve Davut Uğurlu çiftinin AÜ Rektörlüğü aleyhine açtığı davada, aralarında profesörlerin de bulunduğu 11 kişiden 4'ü geçen yıl ekim ayında ''görevi ihmal'' nedeniyle birer yıl hapis ve 141'er YTL para cezasına çarptırıldı.

Bu arada, 2003 yılında Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen tazminat kararlarına yönelik davacı ve davalı tarafların temyiz başvurusu da Danıştay 10. Dairesi tarafından sonuçlandırıldı ve daire mahkemece verilen kararların bir kısmını onarken, bir kısmını bozdu.

İdare Mahkemesinin 29 Nisan 2003 yılında verdiği karara yapılan temyiz başvurusunun ardından Danıştay 10. Dairesi karar verdi. Kararda, ölen bebek Ömer Uğurlu 200 bin, anne ve babası için de 150'şer bin YTL olmak üzere, toplam 500 bin YTL istemiyle manevi tazminat davası açıldığı hatırlatıldı. Bu talebe karşılık, Antalya 1. İdare Mahkemesinin 2003 yılında verdiği kararda, manevi tazminatın takdiren, anne için 20, baba için de 15 bin YTL olarak faizsiz ödenmesine hükmedildiğini belirten Daire, davacı olarak dosyada yer alan, ancak dava devam ederken ölen bebek Ömer Uğurlu adına istenilen tazminata ilişkin dilekçenin ise mahkeme tarafından iptal edildiğini hatırlattı. Danıştay 10. Dairesi, davacı çiftin, ''davalı idarenin ağır hizmet kusurunun, çocukları Ömer Uğurlu'nun doğumda sakat kalmasına, ardından da ölümüne neden olduğu'' iddiasıyla iptal kararını temyiz ettiklerini belirtirken, ölen çocuğa tazminat verilmesi gerekliliğine ilişkin gerekçeler ortaya koydu.

Yüksek Sağlık Şurasının tespitleri sonucu, ''Davalı idarece yürütülen sağlık hizmetinin kuruluşunda ve işleyişinde ağır hizmet kusurunun açık olduğunu'' belirten, çiftin ölen bebek adına talep ettikleri tazminat istemi dilekçesinin mahkeme tarafından reddelmesine yönelik kararı da değerlendiren Danıştay 10. Dairesi, verdiği ''Bozma'' kararıyla bebeğe tazminat ödenmesi gerekliliğine ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:

''2577 Sayılı Yasanın 62/2 maddesinde yalnız öleni ilgilendiren davalara ilişkin dilekçelerin iptal edileceğine ilişkin kural, menfaat ihlaline dayalı açılan davalarda uygulanacak bir kural olup, hak ihlaline dayalı açılan tam yargı davalarında uygulama olanağı bulunmamaktadır. Davanın, bebek Ömer Uğurlu'ya ilişkin bölümünde manevi tazminat isteminin kabulü halinde tazminata hükmedileceği dikkati alındığında, davanın, ölen davacıya ilişkin bölümünün yalnız öleni ilgilendirmediği, mirasçılarının davanın bu bölümünü takip edebileceğinin kabulü gerekmektedir.''

Danıştay 10. Dairesi, bu değerlendirmenin ardından, ölen bebeğe de tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti.