Danıştay Çed Yönetmeliğinin 6. Maddesini İptal Etti

Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından 2003 yılında yayınlanan ve 2004 yılında değişikliğe uğrayan Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliğinin, ''bu yönetmelik öncesi hükümlere tabi olduğu halde gerekli işlemleri tamamlamadan faaliyet gösteren işletmelere, uygun yer seçimi bulunması halinde ÇED olumlu raporu verilerek faaliyetlerinin yasal hale gelmesini sağlayan'' geçici 6. maddesi, Danıştay tarafından iptal edildi.

İzmir'deki Bergama Ovacık altın madeninin, çevre ve insan sağlığına zarar verdiği iddiasıyla kapatılması için mücadele veren avukatlar Noyan Özkan, Ömer Erlat ve Arif Ali Cangı tarafından ÇED Yönetmeliğinin geçici 3. ve 6. maddelerinin iptali istemiyle Danıştayda açtığı dava sonuçlandı.

Yüksek mahkeme, geçici 3. maddeyi hukuka uygun bularak, iptal istemini reddetti.

Söz konusu 2004 tarihli ÇED Yönetmeliğinin, bu yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce 1993, 1997 ve 2002 tarihli ÇED yönetmelikleri hükümlerine tabi olduğu halde gerekli işlemleri tamamlamamış ancak, mevzuat uyarınca yer seçimi uygun olan mevcut faal tesislerin, ilgili yönetmelikler çerçevesinde gerekli yükümlülüklerini Bakanlığa bir rapor sunarak yerine getirmesine olanak sağlayan geçici 6. madde ise mahkemece iptal edildi.

Davacı avukatlardan Arif Ali Cangı, yaptığı açıklamada, Danıştayın bu iptal kararıyla Bergama Ovacık Altın Madeninin çalıştırılmasını sağlayan yürütme işleminin hukuksal temelinin çöktüğünü iddia etti.