Çetin Doğan'ın Avukatları Balyoz Savcılarını HSYK'ya Şikayet Etti
Emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatları, Balyoz Davası'nın soruşturma aşamasında görev yapan savcılarını delilleri sakladığı ve lehe olan delilleri toplamadıkları gerekçesiyle HSYK'ya şikayet etti.
Emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatları, Balyoz Davası'nın soruşturma aşamasında görev yapan savcılarını delilleri sakladığı ve lehe olan delilleri toplamadıkları gerekçesiyle HSYK'ya şikayet etti.
Balyoz Davası'nın tutuklu sanıkları emekli Orgeneral Çetin Doğan ile emekli Tuğgeneral Süha Tanyeri'nin avukatları Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz davanın soruşturma aşamasında savcıların delilleri sakladığı ve lehe olan delilleri toplamadıklarını iddia etti. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) gönderilen 20 sayfalık dilekçede, Balyoz Davası'nın soruşturması sırasında görev yapan özel yetkili savcılar, Mehmet Ergül, Bilal Bayraktar, Ali Haydar, Süleyman Pehlivan, Mehmet Murat Yönder ve Mehmet Berk hakkında idari ve adli soruşturma başlatılması istendi.
SORUŞTURMA SAVCILARININ YANLI DAVRANDIĞI İDDİA EDİLDİ
Soruşturma savcılarının yanlı davrandığının ileri sürüldüğü dilekçede, "Savcılar CMK 160. maddenin kendilerine verdiği sanık lehine de kanıt toplama görevini de yerine getirmemiş, CMK 170/ 5 uyarınca lehe olan hususlara iddianamede yer vermemiş ve bilimsel veriler gözardı edilerek 196 emekli ve muvazzaf asker hakkında kamuoyunda suçlu oldukları yönünde imaj yaratılmasında öncü olmuşlardır" ifadelerine yer verildi. Dilekçede, "Soruşturmanın başlangıcından beri 11, 16 ve 17 NO'lu CD'lerin sahte olarak üretildiği, bu sahteliğin CD içindeki verilerdeki zaman çelişkilerinden kolayca anlaşılabileceği, en azından hangi bilgisayarda üretildiği tespit olunmayan, şüpheli veya sanıklar üzerinde ele geçmeyen bir CD'nin kanıt olarak kabul edilemeyeceği, şüpheliler tarafından sorgularında, müdafileri tarafından ise hem sorgularda ve hem de dilekçelerle çeşitli aşamalarda bildirildiği halde yukarıda isimleri yazılı bulunan şüpheli savcılar tarafından gerekli inceleme ve irdeleme yapılmamıştır" denildi.
DİLEKÇEDE TÜBİTAK'IN RAPORLARI DA ELEŞTİRİLDİ
Bilirkişi olarak TÜBİTAK'ın da seçilmesinin de eleştirildiği dilekçede, "TÜBİTAK raporunda CD'yi son kaydetme tarihlerinin 2003 ve öncesi olduğu sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Bu sonuç neye göre çıkmaktadır?" denilerek TÜBİTAK'ın verdiği raporlarda eleştirilmektedir. Bazı raporların soruşturma aşamasında yok edildiğininde iddia edildiği dilekçede son olarak şu ifadelere yer verildi:
"Şüpheli savcılar görevlerini kasten yapmamışlardır. CMK'nın 160. ve 170. maddelerine aykırı davranmışlardır. Bazı evrakları mahkemeden ve savunmadan gizlemiş ve iddianame hazırlamadan önce ellerinde bulunan verileri gizleyerek iddianamede farklı beyanlarda bulunmuşlardır. Şüpheli savcılar hakkında gerekli adli ve idari soruşturmanın başlatılmasına ivedi olarak karar verilmesini arz ederiz. " - İstanbul / Silivri
