Bazı bilir kişilere rüşvet verildiği ve alındığı iddiasıyla yargılandıkları davada haklarında daha önce verilen "beraat" kararları Yargıtay tarafından bozulan Genç Parti (GP) Başkanı
Cem Uzan ve 9 sanığın yargılanmasına devam edildi. Mahkeme
Cem Uzan'ın bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi.
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Uzan katılmazken, tutuksuz sanıklardan Metin Öner, Cemal Tüfekçi, Mehmet Fetvacı, Zülfikar Fikretgönül, Selahattin Anıç, Kılıç Başaran ve İsmet Doğan Kargül ile avukatları hazır bulundu.
Yargıtay 5. Dairesi'nin bozma kararı okunduktan sonra sanıklar ve vekilleri kararı kabul etmediklerini, eski kararda direnilmesini istediklerini belirtti. Sanıklardan Zülfikar Fikret Gönül ve Kılıç Başaran'ın avukatı Hasan Fehmi Güneş ise, Yargıtay'ın bozma kararının yerinde olmadığını öne sürerek, "Elektronik postanın kim tarafından gönderildiği dosyada mevcuttur. Yasal olmayan yollardan elektronik posta adresi tespit edildiğinden hükme gerekçe olamaz. Yasal olsa bile tek başına delil olarak
değerlendirilemez" dedi.
Bozma kararında bilir kişi raporunun hangi kişi tarafından verildiğinin ve hangi kişi tarafından ödenmediğinin araştırılmamasının hukuki bir gerekçe olmayacağını savunan avukat Güneş, bu yöndeki bozmanın cevabının Ticaret Mahkemesi'ndeki dosyada mevcut olduğunu söyleyerek, eski kararda direnilmesini istedi.
Yargıtay'ın "Sermaye Piyasası Kurulu'nun davada katılan sıfatının olamayacağı" yönündeki kararına katıldığını da belirten Güneş, kovuşturmanın genişletilmesini talep etti. Daha önce hakkında beraat kararı verildiğini ifaden eden sanık İsmet Doğan Kargül, kararın kesinleştiğini savunarak beraat edilmesini talep etti. Sanık Yılmaz Aybars'ın avukatı Erol Altınkış da, müvekkili hakkında verilen beraat kararını karşı tarafın temyiz etmediğini, bozma kararının diğer sanıklar hakkında olduğunu söyleyerek,
müvekkili hakkındaki kararın kesinleşmiş olduğunu savundu.
Cem Uzan'ın avukatı Şaylan Çığgın da, bozma kararına katılmayarak eski kararda direnilmesini talep etti. Savcı, tüm sanıklar için verilen Yargıtay bozma kararına uyulması ve duruşmalara gelmeyen sanıkların zorla getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti de Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin bozma ilam kararına uyulup uyulmayacağı hakkında kararın daha sonra verilmesine, duruşmalara katılmayan Cem Uzan'ın bir sonraki mahkemeye zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
Hazırlanan iddianamede, sanıklar Cem Uzan, Hüseyin Engin Saydam, Metin Öner ve Cemal Tüfekçi'nin Uzan Grubu'nun bazı şirketlerinde görev aldıkları, diğer sanıklar Zülfikar Fikret Gönül, Kılıç Başaran, Selahattin Anıl, Mehmet Fetvacı, Yılmaz Aybars Çakır ve İsmet Doğan Kargül'ün de İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde bilir kişilik yaptıklarına yer verilmişti.
Uzan Grubu bazı şirketlerin sermaye artırımına ilişkin, şirketlerin aktifinde bulunan gayrimenkul, menkul ve diğer mal varlıklarının tespiti amacıyla İstanbul 1, 2 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde dava açıldığı anlatılan iddianamede, bilirkişilik yapan sanıkların bu davalarda görev aldıklarına yer verilmişti.
Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı koordinesinde Uzan Grubu'na yönelik yapılan operasyon sırasında 2000 yılına ait bazı elektronik postaların elde edildiğine yer verilen iddianamede, bu postaların Uzan Grubu şirketlerinde görev alan sanıklar arasındaki haberleşmeye yer verdiği ve bilirkişilere menfaat sağlanması konusunda olduğu, bilirkişilerin istekleri ile bu kişilere verilenlerden bahsedildiği kaydedilmişti.
Hüseyin Engin Saydam, Cem Uzan, Metin Öner ile Cemal Tüfekçi'nin "rüşvete aracılık etmek" ve "rüşvet vermek" suçlarından 4 ile 12'şer yıl arasında değişen hapis cezasına çarptırılmaları istenilen iddianamede, diğer sanıkların da "rüşvet almak" suçundan 5 ile 12'şer yıl arasında hapis cezasına çarptırılmaları talep edilmişti.
Davanın görüldüğü İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Aralık 2005 tarihinde sanıklar Cem Uzan, Mehmet Fetvacı, Selahattin Anık, Kılıç Başaran, Cemal Tüfekçi, Zülfikar Fikret Gönül, Hüseyin Engin Saydam, Metin Öner, Yılmaz Aybars Çakır ve İsmet Doğan Kargül hakkında "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraat kararı vermişti.
Katılan avukatı ve savcının bu karara itirazları üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesi, eksik araştırmaya dayanılarak beraat kararı verilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararı bozmuştu.
(İST-RA-SN-Y)
SON DAKİKA SPOR:
Haber Yorumlarınız
