Avukat Kazan : "301. Madde Değişikliği Anayasal Sorun Yaratır"

İstanbul Barosu Eski Başkanı Avukat Turgut Kazan, Önerilen 301. Madde Değişikliğinin Hiçbir Soruna Çözüm Olmayacağı Gibi, Anayasal Sorun Yaratacağını Bildirdi.

İstanbul Barosu eski başkanı Avukat Turgut Kazan, önerilen 301. Madde değişikliğinin hiçbir soruna çözüm olmayacağı gibi, anayasal sorun yaratacağını bildirdi. Kazan, "Çünkü, yetkinin Cumhurbaşkanı'na bırakılması bir yana, "soruşturma" değil, "kovuşturma" izne bağlanıyor. Böyle bir düzenleme, olacak şey değildir. İnsanı sorgulayacak, iddianameye bağlayıp suçlayacaksınız, sonra (Cumhurbaşkanından izin alarak) aklanma imkanı bile tanımayacaksınız" dedi.

Kazan yaptığı açıklamada, 301. Madde değişikliğinin AKP'ye açılan kapatma davasına karşı AB desteğinin sağlanabilmesi için, birdenbire gündeme getirildiğini ifade etti. Kazan, "Ardından başka yasalarda da uygulandığı gibi, hükümet kenara çekildi, bir milletvekili teklif verdi. Bizler, her şeye rağmen, demokratik bir adımdır diye Sevindik, destekledik. "Türklük' yerine "Türk Milleti' denilmesi önemliydi. Cezaların indirilmesi önemliydi. 3. fıkranın kaldırılması önemliydi. Ve "izin' koşulunun getirilmesi önemliydi. En azından, 1. fıkranın ilkel, çağ dışı ve ırkçı gerekçesini değiştirmiş olmak önemliydi" dedi.

Ancak düşünülen değişikliğin yaşanan sorunlara çözüm getirmeyeceğine dikkat çeken Kazan, şunları kaydetti:

"Çünkü, yetkinin Cumhurbaşkanı'na bırakılması bir yana, "soruşturma' değil, "kovuşturma' izne bağlanıyor. Yeni Ceza Muhakemesi Yasamıza göre, kovuşturma iddianamenin mahkemece kabulünden sonraki evredir. Dolayısıyla, bugüne kadar yaşanan bütün sorunlar, değişiklikten sonra da yaşanacaktır. Yani, Cumhuriyet Savcısı köşe yazarını veya konuşma yapanı yine ifadeye çağıracak, belki bilirkişiye başvuracak ve eylemi suç sayıp iddianame yazacaktır. Tüm bu aşamalar sıkıntı yaratacak ve sonuçta sözkonusu kişi, suçlanmış olacaktır. Mahkeme bu suçlamanın yer aldığı iddianameyi önce kabul edecek, sonra "izin' için Cumhurbaşkanı'na başvuracaktır."

Kazan önerinin mutlaka değiştirilmesi gerektiğini belirterek, "Böyle bir düzenleme, olacak şey değildir. İnsanı sorgulayacak, iddianameye bağlayıp suçlayacaksınız, sonra (Cumhurbaşkanından izin alarak) aklanma imkanı bile tanımayacaksınız. Yani, lekeleyip bırakacak ve tam bir hedef tahtası yapacaksınız. Düşünülen bu adım kesinlikle demokratik sayılamaz" dedi.

-"YETKİYİ ADALET BAKANI'NA BIRAKMAK GEREKİR"-

Ayrıca, "izin" yetkisi için düşünülen modelin, anayasal sorunlar yaratacağını savunan Kazan, açıklamasında şu görüşlere yer verdi:

"Bir kere, Anayasa Cumhurbaşkanına bu yetkiyi vermediği gibi, özellikle iddianamenin kabulünden sonra, mahkemenin Cumhurbaşkanı'na başvurarak izin istemesi, anayasanın 138. maddesiyle çelişir. Madde, mahkemelere talimat / tavsiye ve telkini yasakladığına göre, izin koşulunu kovuşturma evresine bağlamak, Anayasaya aykırı olur. Bu nedenle, izin koşulunu soruşturma evresine almak ve yetkiyi Cumhurbaşkanı yerine Adalet Bakanı'na bırakmak gerekir." (ANKA)

(AS/ZG)

• Türkiye'nin En Fakir İli
• RASAT Earth'ten Görüntüler