'atatürk İslama Karşı Olsaydı, Ay-Yıldızlı Bayrak Seçmezdi'

Dokuz Eylül Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof.Dr.Ergün Aybars, bazı çevrelerin Atatürk'ü İslam karşıtı olarak tanıtmaya çalıştıklarını belirterek, "Atatürk İslama karşı olsaydı, devrimleri gerçekleştirdikten sonra ay yıldızlı bayrak yerine başka bir bayrak seçerdi" dedi.

• 

Dokuz Eylül Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ergün Aybars, bazı çevrelerin Atatürk'ü İslam karşıtı olarak tanıtmaya çalıştıklarını belirterek, "Atatürk İslama karşı olsaydı, devrimleri gerçekleştirdikten sonra ay Yıldızlı bayrak yerine başka bir bayrak seçerdi" dedi.

Uludağ Üniversitesi tarafından her yıl düzenlenen 'Cumhuriyet ve Atatürk Haftası', 'Atatürk ve Çağdaşlaşma' konulu panelle başladı. Rektörlük A Salonunda düzenlenen ve UÜ. Rektör Prof. Dr. Kamil Dilek'in de izlediği panele Dokuz Eylül Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ergün Aybars, Bilkent Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Özer Ergenç ve UÜ. Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yusuf Oğuzoğlu konuşmacı olarak katıldı.

Panelde konuşan Prof. Dr. Ergün Aybars, kurtuluş savaşı ve sonrasındaki devrimler sürecini anlayabilmek için, Avrupa'nın o dönemde içinde bulunduğu siyasal ve sosyal ortama bakmak gerektiğini vurguladı. Batılı ülkelerin, aklın ve bilimin öncülüğünde bir burjuva uygarlığı yarattığını, bu uygarlık düzeyine engizisyon karanlığından geçerek ulaştıklarını anlattı. Prof. Dr. Aybars, "Batı, bir Hıristiyan uygarlığı değildir. Hıristiyan dogmalarına karşı mücadele ederek bu günlere geldi. Batı dinle değil, kiliseyle hesaplaşarak ve çözümü laiklikte bularak bu günlere geldi" dedi.

'MUSTAFA KEMAL, FAŞİZMİ VE KOMÜNİZMİ SEÇMEDİ'

1930'lu yıllarda Avrupa ülkelerinin birçoğunun faşizme geçtiğini, Rönesansı yaratan İtalyan kültürünün Mussolini'yi lider olarak çıkarabildiğini hatırlatan Prof. Dr. Aybars şöyle konuştu:

"Mustafa Kemal, çağdaşları gibi faşizmi seçmedi. Stalin'le arası çok iyi olduğu halde komünizme de kapıyı kapadı. Batılıların 400 yılda kurdukları uygarlığı o 4 yılda kurdu. Yüzde 85'i köylü olan bir toplumda bunu hayata geçirmek kolay olmadı ama, demokrasiyi bir yaşam biçimi olarak seçti. Üstelik bu medeniyet idealini Batıya rağmen gerçekleştirdi. Şimdi de bunu yapmalıyız."

'FEVZİ ÇAKMAK NAKŞİBENDİYDİ'

Atatürk'ün İslAma karşı gibi gösterilmeye çalışıldığını, bunun büyük bir haksızlık olduğunu vurgulayan Prof. Dr. Aybars, O'nun en yakın çalışma arkadaşlarından biri olan Fevzi Çakmak'ın Nakşİbendi olduğunu ve bugün şeyhinin yanında yattığını hatırlattı. Prof. Dr. Aybars, "Fevzi Çakmak Nakşîbendiydi ama devrimlere ve cumhuriyete sadıktı. Atatürk ona güvendi, o da Atatürk'e güvendi. Atatürk eğer İslama karşı olsaydı, eskiden beri İslamın sembolleri olan ay ve yıldızı alıp bağımsızlık sembolü yapmazdı" diye konuştu.

Bilkent Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Özer Ergenç de, Tanzimat sonrası siyasal ve sosyal örgütlenmesinin, Osmanlıdan farklı bir insan tipini ortaya çıkardığını, kurtuluş savaşını yapma ve cumhuriyeti kurma sorumluluğunun da bu kuşak tarafından üstlenildiğini anlattı.

'O GÜNÜN KOŞULLARI BİLİNMELİ'

"Ahmet Şerif, gelenek var ama geleceğe ait bir rüzgâr esmediğini ifade ediyor. Halkın, devrin siyasal olaylarından pek etkilenmediğini, günlük hayata kanaatin hâkim olduğunu belirtiyor. Mustafa Kemal, çoğunluğu böyle olan bir toplumdan, uygar bir toplum yaratmaya çalışıyor. Çünkü Mustafa Kemal, geleceğe bakmasını bilen hocalar tarafından yetiştirildi, modern askeri okullarda eğitim aldı. Arkadaşları da kendisi gibiydi ve yaptıklarını uzmanlara ve arkadaşlarına danışarak yapardı."

Panelin ardından Rektör Prof. Dr. Kâmil Dilek, panelistlere günün anısına birer plaket vererek teşekkür etti. Katılımcılar daha sonra da, Bursa Araştırmaları Vakfı ile ortaklaşa hazırlanan 'Atatürk, Bursa ve Cumhuriyet' konulu fotoğraf sergisini gezdi. - Bursa