AKP, Anayasa Mahkemesi’ndeki kapatma davasında bugün sözlü savunma yapacak. Başbakan Yardımcısı
Cemil Çiçek, davanın açıldığı 14 Mart sonrasında AKP’li Fırat ile İyimaya’nın Atatürk devrimleri ve Anayasa Mahkemesi’nin yetkilerinin kısılmasına yönelik sözlerinin delil sayılmamasını isteyecek.
YARGITAY Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın sözlü açıklamasının ardından bugün AKP adına Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek sözlü savunma için Anayasa Mahkemesi’nin karşısına çıkıyor. Çiçek, davanın açıldığı 14 Mart’tan sonraki söz ve eylemlerin delil sayılmamasını isteyecek. AKP Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ da teknik yardım amacıyla mahkemede bulunacak. Ancak yasa gereği sadece Çiçek konuşacak.
AKP’li hukukçular, Başsavcı’nın son açıklamalarını ayrıntılı olarak inceledi. Savunmada, Anayasa Mahkemesi’nin RP ve FP kararlarındaki içtihatlar çıkarılarak, dava tarihinden sonraki eylemlerin delil kabul edilemeyeceği kaydedildi. AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat’ın "Cumhuriyet devrimleri toplumda travmaya neden oldu" ve Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya’nın Anayasa Mahkemesi’nin yetkilerini tırpanlayan "askıya alıcı veto" teklifinin delil kabul edilmemesi istenecek. Çiçek, içtihada göre, "sonraki olayların önceki bir iddianın ispatında delil olarak kullanılamayacağını", bunun temel hukuk ilkesi olduğunu söyleyecek.
Hak-Par’lı savunma
Anayasa Mahkemesi’nin önceki gün yayımladığı Hak-Par’la ilgili kararı, AKP’nin son değişikliklerine ışık tuttu. AKP, Hak-Par kararındaki "Partilerin ülke sorunlarına kendilerince çözüm önermeleri kapatma gerekçesi sayılamaz. Açık ve yakın tehlike yoksa kapatma kararı verilemez" ilkesini devam ettirmesini isteyecek. Çiçek, eylemlerin yoğunluğu ve yaygınlığı açısından AKP’nin laikliğe karşı tehlike oluşturmadığını anlatacak.
Tehdit değil, teorik
Çiçek ayrıca, Fırat’ın sözlerinin bütünü incelendiğinde laik, demokratik devlet düzenini değiştirme amacı taşımadığının görüleceği, tarihi süreçleri irdeleyen genel ve "teorik" bir yorumun laikliğe karşı tehdit olarak gösterilemeyeceğini savunacak.
7.4 ve Humeyni yanıtı
Başsavcı, türban eylemleri sırasında "7.4 yetmedi mi?" diye pankart açan ve TV programında "Humeyni’yi seviyorum" diyen türbanlı kızları sözlü savunmada gündeme getirdi. Çiçek bunlara yanıt vererek, "Başsavcı’nın, partiyle hiçbir bağı olmayan, partinin de benimsemediği görüşlere sarılması, delil bulma zorluğunu göstermektedir" diyecek.
Çok ortaklı tehlike
Başsavcı’nın AKP’ye karşı önceki gün ifade ettiği "Çok ortaklı büyük tehlike" kavramına savunmada özel yer ayrıldı. Başsavcı’nın, bu ve benzeri kavramlarla adeta bir "Kavram bulma rekortmeni" olduğu, ancak bu ifadelerinin hukuksal hiçbir temeli bulunmadığı iddia edildi.
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
