Yargıtay'dan boşanma davalarıyla ilgili emsal tazminat kararı
Yargıtay, boşanma davalarıyla ilgili emsal bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, evi ve ailesiyle ilgilenmeyen, maddi sorumluluklarını yerine getirmeyen erkeğin manevi tazminat ödemesine gerek olmadığını hükmetti. Kararın gerekçesi olarak ise kadının kişilik haklarına zarar verilmemesi gösterildi.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında erkeğin ev ve aile ile ilgilenmemesi, ihtiyaçları karşılamaması veya düzenli işi olmaması gibi kusurlu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığını kararlaştırdı.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 4721 sayılı Kanun'un 174. maddesinin ikinci fıkrası şartlarının kadın yararına oluşmadığını belirtti.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu tür kusurlu davranışların sabit olması durumunda bile manevi tazminata hükmedilemeyeceğini içtihat etti.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kadın lehine manevi tazminat hükmünü bozdu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davaları açısından emsal bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 'erkeğin evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı şeklindeki kusurlu davranışları, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır' dedi.
DAVA YARGITAY'A TAŞINDI
İçtihat Bülteni Uygulaması'ndan edinilen bilgiye göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından eşler arasında görülen boşanma ve tazminat hususlarına ilişkin olarak erkek eş aleyhine, kadın eş lehine manevi tazminata hükmedildi. Erkek eş, istinaf incelemesi sonucunda verilen hükmü süresi içerisinde temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi incelemesine alındı.
ARTIK MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEMEYECEK
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi neticesinde bozma ilamında şu ifadelere yer verdi:
"Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı erkeğin 'Evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı' şeklindeki kusurlu davranışları davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. 4721 sayılı Kanunun 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası şartları kadın yararına oluşmamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir."
Böylelikle, çoğu boşanma davasında, bu gibi iddialara kusur olarak dayanıldığı göz önüne alındığında, bu iddiaların sabit olması durumunda bile manevi tazminata hükmedilemeyeceğini içtihat ederek önemli bir emsal karara imza atmış oldu.
