Fuar Binası Yapılan Okul Arazisi Hazine'ye Döndü

İTO'nun, Üzerine "Dış Ticaret Enstitüsü" Yapmak Taahhüdüyle Hazine'den 1997'de 49 Yıllığına Kiraladığı Ancak, Eski Yönetimin Fuar Binaları Yaptırdığı Arazi, Üzerindeki Binalarla Birlikte Resmen Hazine'ye Devredildi.
İTO’nun, üzerine "Dış Ticaret Enstitüsü" yapmak taahhüdüyle Hazine’den 1997’de 49 yıllığına kiraladığı ancak, eski yönetimin fuar binaları yaptırdığı arazi, üzerindeki binalarla birlikte resmen Hazine’ye devredildi.
İSTANBUL Ticaret Odası (İTO), İDTM A.Ş.’ye ait fuar alanları içindeki 9,10 ve 11’inci hollerin bulunduğu 37.181,78 metrekarelik arsayı ’kiralama amacına aykırı kullandığı gerekçesiyle’ hazineye iade etmek zorunda kaldı. İTO yönetiminin Bakırköy 1’inci Bölge Tapu Sicil Müdürlğü’ne gönderdiği 13.09.2007 üarihli terkine dair yazıda "İstanbul ili Bakırköy İlçesi Şevketiye Mahallesi’nde bulunan 1221 ada, 187 parsel sayılı 37.181,78 metrekare yüzölçümlü Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde Oda’mız adına 04.06.1997 tarihinde 49 yıl için bir irtifak hakkı tesis edilmiştir. İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Başkanlığı’nın 15.08.2007 tarih ve 43229 sayılı yazısıyla sözkonusu irtifak hakkı sözleşmesine uyulmadığı gerekçesiyle irtifak hakkı sözleşmesinin iptal edildiğ ibildirilmiş ve irtifak hakkının rızaen terkinine muvafakat edilmesi istenilmiştir. Odamız adına müseccel irtifak hakkının yazıda belirtildiği şekilde terkinine muvafakat ediyoruz" denildi.
KİMSE MAĞDUR OLMAYACAK: İTO Başkanı Murat Yalçıntaş, terkin işlemiyle ilgili olarak, "Evet taşınmazın devir işlemlerini resmen yaptık. Orada fuar yapacak şirketlerin ve fuarcılık sektörünün zarar görmemesi için bütün taraflar azami özen gösteriyor. Kimse mağdur olmayacak" dedi. Yalçıntaş, sözkonusu taşınmazın Hazine tarafından tekrar ihaleye çıkarılması halinde ne yapacaklarını da "Biz şu anda sürecin tamamlanmasını izliyoruz. Süreç tamamlanınca karar veririz" diye açıkladı.
CNR ALIRSA OKUL YAPACAK: İTO yönetimi, CNR Holding A.Ş.’nin patronu Ceyda Erem’i kiracısı olduğu, yukarıda adı geçen alanın yanında bulunan ve İstanbul Dünya Ticaret Merkezi A.Ş.’ne (İDTM) ait fuar alanlarından çıkarmak için mahkemeye vermişti. Bu son gelişmeyle İTO önemli bir mevzi kaybetmiş oldu. Şimdi 9, 10 ve 11’inci holler ve arsa için açılacak yeni ihaleye CNR Holding A.Ş.’nin de girmesi bekleniyor. Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün, tahliye talimatı gönderdiği günlerde Milli Eğitim ve Maliye Bakanlığı’na dilekçe gönderen Erem, "Taşınmaz üzerindeki tahsisin kalkması ve satış süretiyle işlem tesis edilmemesi halinde bu arazide CNR Meslek Lisesi inşa ederek MEB’na bağışlayacağını" açıklamıştı.
İZNİMİZ DIŞINDA VE KAÇAK: Maliye ise İTO’dan arsayı ve binaları geri alma gerekçesini şöyle açıklamıştı: "Taşınmaz üzerinde lehine irtifak hakkı tesis edilen İTO tarafından, Bakanlığımızın bilgisi ve izni dışında, resmi senet hükümlerine aykırı olarak, inşa edilmesi gereken tesisin inşa edilmeyerek, bunun yerine kaçak olarak, İDTM A.Ş. tarafından izinsiz fuar yapıları inşa edilmek suretiyle, resmi senedin 4, 5, 6, 11’inci maddelerinin ihlali nedeniyle, senedin 13’üncü maddesi gereğince en son yıl irtifak hakkı bedeli tutarındaki bedelin tazminat alınması kaydıyla, İTO lehine tesis ve tapuya sicil edilen irtifak hakkının iptali ve taşınmazın tahliyesi, rızaen terkin ve tahliye sağlanamaz ise yasal yollara başvurulması Bakanlık Makamının 10.08.2007 tarihli ve 996 oluru ile uygun görülmüştür."
Alparslan Ertekin imza yetkisini aştı
İTO Başkanı Murat Yalçıntaş, İDTM A.Ş. Genel Müdürlük görevinden geçen hafta istifa eden Alparslan Ertekin’in "imza yetkilerini aştığı için istifasının istendiğini" söyledi. Yalçıntaş, bu istifanın İTO ile CNR Holding A.Ş. arasındaki kavgayla ilgili olmadığını, bu konudaki tüm uygulama ve sonuçlardan İTO yönetiminin sorumlu olduğunu belirterek, şöyle konuştu: "Alparaslan Bey’in istifasının nedeni, yetkisini aşan karar ve uygulamalarıdır. Kendisine bu durumunu söyledik ve prensip olarak istifasını istedik" dedi. Yalçıntaş, yetki aşamı konusunda da "İmza yetkisini aştı ama bundan dolayı İDTM A.Ş. kesinlikle herhangi bir zarara uğramadı" diye konuştu. Alparslan Ertekin ise Yalçıntaş’ın söylediklerini doğru olduğunu söyledi ve şöyle konuştu: "Sayın Başkan tabii ki doğru söylüyor. Konu imza yetkisiyle ilgilidir. Genel Müdür olarak tek imzayla belirlibir limite kadar yetkim var. Ancak Örneğin 300 bin dolarlık bir harcamayı tek imzayla üç defada yapabilirim. Yüksek miktarlar için İTO ya da Büyükşehir Belediye Başkanı’nın imzası gerekir. Onların sürekli rahatsız edilmesi her zaman mümkün olamıyor."



















