Trabzon Büyükşehir Belediyesi'nin 'İnşaatı Durdurun' Dediği Bölgeye, Tiski Su Bağladı

ESRA NUR PERVANTrabzon'un Akçaabat İlçesi Yıldızlı Orta mahalle sınırları içerisinde sahilde yapımı devam eden bungalovlar ve dalga kıranlar ile ilgili Trabzon Ziraat Mühendisleri Odası Başkanı Cemil Pehlevan, bugün bir basın toplantısı düzenledi.Trabzon Gazeteciler Cemiyetinde düzenlediği basın toplantısında ilk olarak Trabzon Büyükşehir Belediyesi, DSi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğüne yaptıkları başvurular sonrasında aldıkları cevapları da paylaşan Pehlevan, konuyla ilgili 21 Aralık 2022 tarihinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ifade etti.Sahilde bungalov evlerin yanı sıra izinsiz dolgularla dalga kıran yapıldığını söyleyen Pehlevan, Trabzon Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı tarafından imar planının yeniden incelenmesi üzerine çalışmaların durdurulması kararının alındığı gün, TİSKİ tarafından bölgeye su bağlandığını açıkladı."YÖNETİCİLER YANLIŞ UYGULAMALARA NEDEN MÜDAHALE ETMİYORLAR"Pehlevan, Trabzon'un sakini değil, sahibi olmaları gerektiklerini vurgulayarak şu ifadeleri kullandı: Sabah erken kalkan deniz doldururken, kıyıları koruyan 3621 sayılı Kıyı Kenar Kanunu, 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu, 2782 sayılı Çevre Kanunu ve ilgili belediyeler kıyıların birilerinin menfaatine ilelebet yok edilmesine neden suskun! Trabzon'un yönetimini teslim ettiğimiz yöneticiler, günümüz teknolojik imkanlarında çalışma alanına giren konularla ilgili yanlış uygulamalara neden müdahale etmez! Şehirlerin giderek daha fazla denize yaklaştığı düşünülse de aslında durum hiçte sanıldığı gibi değil. Çünkü artık o alanlar haksız bir şekilde özel mülkiyete konu alanlar. Ayağınızı denize sokmanızın bir bedeli var! İşletme sahipleri, sahile ev yapan, dolgu yapan şahıs ya da müteşebbisin denizi dededen kalma malı gibi sahipleniyor. Bütün bunlar yaşanırken ilgili Kamu kurumlarının uygulamakla mükellef oldukları kanunları neden uygulamaya koymazlar!TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ: "MUVAKKAT YAPIYA DÜZENLENEN RUHSATIN İPTAL EDİLEREK, DEVAM EDEN İNŞAATIN DURDURULMASI""Söz konusu bungalovların yer aldığı 162 ada 12 nolu parsel imar planında rekreasyon alanı olarak planlanmış olup kıyı kenar çizgisinin kara yönünde 100 m genişliğindeki sahil şeridinde yer almaktadır. Rekreasyon alanlarında yapılabilecek kullanımlar plan notları ile belirlenmiş olup, ilgili plan notlarına göre rekreasyon alanlarında bungalov (konaklama) yapılamamaktadır. Ayrıca Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 17. Maddesine göre bu alanlarda konaklama tesisi yapılamayacağı belirtilmektedir. Yapılan incelemede muvakkat yapı ruhsatının konaklama amacıyla verildiği ve yapılan incelemede imalatları duvar ve dolgu suretiyle gerçekleştirildiği için, 162 ada 12 nolu parsel verilen muvakkat inşaat ruhsatının tarafımızca mevzuata uygun düzenlenmediği değerlendirilmekte olup, muvakkat yapıya düzenlenen ruhsatın iptal edilerek devam eden inşaatın ivedilikle durdurulması ve ilgi sayı yazıda bahsi geçen ve izinsiz olduğu belirlenen dalgakıran ile ilgili gerekli işlemlerin yapılarak 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu 11. Maddesine istinaden başkanlığımıza bilgi verilmesi" denilmektedir.DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 22.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ TARİHLİ YAZISI: "DERENİN ÜZERİNİ KAPATIYORLAR""Söz konusu müdahale ile ilgili olarak; Başbakanlık Makamının 2006/27 sayılı Genelgesinin 2. Maddesi' indeki 'Çeşitli kullanım alanları oluşturmak maksadıyla derelerin üzeri, zaruri hallere münhasır olmak üzere DSİ Genel Müdürlüğünün izni alındıktan sonra gerçekleştirilecek işlemler hariç, kesinlikle kapatılmayacaktır. Bunun dışında dere yataklarında gerçekleştirilecek her türlü yapılar ilgili kurum veya kuruluşlarca onaylı bir projeye dayandırılacaktır' İfadesi ile 3. Maddesindeki 'Dere yatakları üzerinden veya sınırından geçilerek enerji nakil hattı, yol, petrol-doğalgaz boru hattı, telefon hattı içme suyu ve kanalizasyon hatları ve benzerleri gibi çeşitli kuruluşlarca değişik maksatlı yapılar inşa edilmeden önce DSİ'nin ilgili bölge müdürlüklerinden mutlak suretle görüş alınacak ve yapılacak tesislerin bu görüşe uygun olarak inşası sağlanacaktır' ifadeleri gereği müdahalenin ivedilikle kaldırılması ve olası taşkın anında oluşabilecek can ve mal kaybında Kurumumuzun herhangi bir sorumluluğu olmadığının, tüm sorumluluğun müdahalede bulunana ait olduğunun bilinmesi hususunda" denilmektedir.ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI: KIYI KENAR KANUNUNA AYKIRIDIR!"Konuya ilişkin mahallinde yapılan incelemede; söz konusu parselde yapımına başlanan imalatların kaba inşaatının tamamlandığı, çatı ve duvar imalatının henüz başlamadığı,162 ada 12 parseli çevreleyecek şekilde istinat duvarı ve 162 ada 12-15 parseller ile 163 ada 1 parselin kuzey yönünde dalgakıran yapıldığı tespit edilmiş olup Kıyı Kenar Kanununa aykırı olarak onaylanan yapı ruhsatlarının iptal edilmesi, yapılan imalatlara ilişkin 3194 sayılı İmar Kanunun 32. ve 42. Maddeleri ile 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve ilgili Yönetmeliği uyarınca işlem yapılması gerektiği değerlendirilmektedir." denilmektedir."ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI'NA DA ŞİKAYET ETTİK""Şikayete konu 162 ada, 12 parselin (eski 22H-3 ve 22H-4 pafta, 213parsel), mülga Trabzon Belediyesi Meclisinin 02.11.1993-12.07.1993 tarih ve 505-260 sayılı meclis kararları ile onaylanan Trabzon Sahil Kesimi Revizyon İmar Planına göre, 'Kamuya Açık Kıyı Gezinti Bandı' olarak tanımlanan alanda kaldığı, Trabzon Sahil Kesimi Revizyon İmar plan notlarının 1.Maddesinde ;"planda onama sınırı içerisinde bulunan, kumsal, kamuya açık kıyı gezinti bandı, kamu park alanı, Trabzon Belediyesi plaj düzenleme alanında Kıyı Yönetmeliğinin 1. Bölüm koşulları uygulanır. Bu alanlardan cephe alacak parsel ihdas edilemez." Hükmüne yer verildiği ve Yıldızlı Mahallesini kapsayan sahil şeridinin Yönetmeliğin 16. Maddesinin c bendi uyarınca belirlendiği,163 ada,1 parselin de Trabzon sahil Kesimi Revizyon İmar Planına göre sahil şeridinde kaldığı tespit edilmiştir. Akçaabat Belediye Başkanlığınca, Yıldızlı Mahallesi,163 ada,1 parsele ilişkin 18.07.2016 tarih ve 466 nolu encümen kararına istinaden geçici yapı ruhsatı ile ruhsatlandırılan yapının, Kıyı Kanununa tabi olduğu ve sahil şeritlerinde yapılacağı,18.08.2016 tarih ve 2016-233 nolu geçici inşaat ruhsatının Kıyı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18.Maddesine aykırı olarak onaylanmıştır.""Yıldızlı Mahallesi,163 ada,1 parsele ilişkin mahallinde yapılan incelemede;18.08.2016 ve 2016-233 nolu geçici inşaat ruhsatına konu 2 katlı yapının restoran olarak kullanıldığı ayrıca bahse konu alanda, kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında ruhsat harici imalatların yapıldığı tespit edilmiş olup Kıyı Kanununa aykırı olarak onaylanan yapı ruhsatının iptal edilmesi, yapılan imalatlara ilişkin 3194 sayılı İmar Kanunun 32. ve 42. Maddeleri ile 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve ilgili Yönetmeliği uyarınca işlem yapılması gerektiği değerlendirilmektedir." denilmektedir."TARAFIMIZA CEVAP GELMEDİ"Pehlevan, yapmış olduklara şikayetlerin üzerinden 30 gün geçmesine rağmen cevap gelmediğini belirterek şöyle konuştu: "Ayrıca 01.12.2022 tarihinde Tarım ve Orman Müdürlüğüne 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunun ilgili maddelerine göre telafisi imkansız hasarlar oluşmadan gereken işlemin yapılması için yapmış olduğumuz şikayetin üzerinden 30 gün geçmesine rağmen kurumumuza yazılı cevap verilmediği gibi şikayete konu alanda tahribat devam etmektedir.Kurumumuz tarafından yazılı ve sözlü yapmış olduğumuz şikayetlerden 20.12.2022 tarihine kadar tahribatın önlenmesini sağlayamadığımızdan 21.12.2022 tarihinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'na İzinsiz Deniz dolgusu ve Kaçak yapı inşaatı için ilgili şahıs hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Söylenecek başka söz, yazılacak yazı kalmadı."