AKP İddianamesi (13): Bülent Arınç Hakkında 16 İddia

-AKP iddianamesi"nde TBMM eski Başkanı ve Manisa Milletvekili Arınç hakkında 16 iddia bulunuyor.

-Arınç"ın "Siz ifade özgürlüğüne tam sahip değilseniz, kapatılmamak için, önünüze engeller çıkmaması, iktidara giderken bir takoza ayağınız takılıp da düşmemek için yalan söylemeye, samimiyetsiz davranmaya, takiyye yapmaya mecbursunuz" sözleri de iddianamede yeraldı.

ANKARA (ANKA)– AKP iddianamesinde TBMM eski Başkanı ve Manisa Milletvekili Bülent Arınç"ın laik devlet ilkesine aykırı olduğu iddia edilen eylem ve demeçleri 16 başlık altında toplandı.

İlk maddede, "Girişim" dergisinde hem kendi ismi ve hem de "Mir Mahmut Rıza" adıyla Cumhuriyet karşıtı yazıları yayımlanan, yazdığı "Rahmetli-Bir Garip Oğlanın Hikayesi" isimli kitabında, Atatürk"ten rahmetli diye söz eden, laiklik ve Devlet hakkında küçültücü yorumlar yapan, hazırladığı "İlk meclis" adlı belgeseli resmi ideolojiye aykırı bulunduğu gerekçesiyle yasaklanan Kemal Öztürk"ün, TBMM Başkanı Bülent Arınç tarafından 2003 yılında "İletişim Danışmanlığı" görevine getirildiği belirtildi.

-DİNDAR CUMHURBAŞKANI –

İddianamede Bülent Arınç"ın 8"inci Cumhurbaşkanı Turgut Özal adına verilen bir ödülü alırken yaptığı "8. Cumhurbaşkanımız Edirnekapı'da defnedildi. O cenazede küçük kartona elle yazılmış pankart taşınmıştı. Halkın arasından biriydi kuşkusuz. Tekbirler eşliğinde taşınan cenazenin arkasından tutuluyordu. Şöyle yazıyordu o kartonda: "Sivil, dindar, demokrat Cumhurbaşkanı" Bu Özal'ın kendisiydi. Bu milletin özlediği Cumhurbaşkanının tanımıydı. Baylar, Bayanlar son elli yılda yaşanan tartışmaların nedeni işte bu kartona yazılmış bu tanımdır. Sivil, dindar ve demokrat Cumhurbaşkanı taraftarları ile onun tam tersi tanımların tartışması son elli yıldır hiç bitmedi. Bugün de tartışmanın adı budur. Meclisimizin sivil, dindar, demokrat bir Cumhurbaşkanı seçecek olmasına yine itiraz ediliyor" sözlerine de yer verildi.

-ÜNİVERSİTELERDE NE GİYİLİYOR –

Türbanın yükseköğretim kurumlarında serbest bırakılması amacıyla AKP ve MHP"nin ittifak yaptığı sırada Bülent Arınç"ın söylediği sözlere yer verilen iddianamede, ""Â…İnsanlar sokakta teneke çalmaya başladı. Yüzde 47 oy almış bir parti, mütevazi olacağım diye, teneke çalıp gürültü yapanların karşısında neredeyse mahcup durumdaÂ…" dediği, türbanlı öğrencileri kastederek, "Â…Onlar bu kıyafetiyle giremezken, çok sevgili arkadaşları hangi kıyafetle okula giriyorlar, hepiniz biliyorsunuzÂ…" diye söylediği anlaşılmıştır" denildi.

İddianamede, TBMM Başkanı Arınç"ın "Anayasa ve kanunlarda 'kamusal alan' diye açıkça tarif edilmiş hiçbir şeyin bulunmadığı", "Meclis'e çarşaflı bile girilebileceği" sözlerine yer verilen iddianamede Arınç"ın bir gazetecinin "Bir kadın milletvekiline 'Bikiniyle Meclis'e girmemeli, yaşı geçmiş' dediniz gürültü koptu. 'Laik demokratik sistemi Türk halkı benimsedi' dediniz. Laik demokratik Türkiye Cumhuriyeti'nden yana mısınız yoksa gönlünüzde bir İslam devleti mi yatıyor?" sorusuna verdiği "Sözümü sakınmam. Konumum engellemese hiçbir haksızlığa tahammül etmem. Espri yapmış olabilirim. O hanımefendi, 'Bikiniyle gelsem ne olur?' dedi, kendimce cevap verdim, o da kendine yakışır bir cevap verdi, alacağımız vereceğimiz kalmadı" yanıtı yer aldı.

İddianame"de özetle Arınç"ın gazetecilerin sorularına verdiği yanıtlar ve yaptığı çeşitli konuşmalarda söylediği şu sözleri bulundu:

-"Bu Anayasa Mahkemesi'ni Meclis'te yapacağım bir Anayasa değişikliğiyle kaldırabilir miyim? Kaldırabilirim. Avrupa ülkelerinin hiçbirinde Anayasa Mahkemesi'ne benzer bir kurum yok. Tartışmaya açmıyorum, bir şikayetim yok. Bugün üye sayısını, görev sahasını değiştirebilirim. Yüce Divan yetkisini alabilirim. Her kanunun Anayasa Mahkemesi'ne gitmesini engelleyebilirim. Her şeyi yapabilirim. Ben Meclisim."

- "Sayın Anayasa Mahkemesi Başkanı"nın şahsı ve makamıyla da herhangi bir sıkıntımız yok. Çok da iyi ilişkilere sahibiz. Ama yasama yetkisini elinde tutan Meclis"in üstünde hiçbir organ yoktur. Bugüne kadar yoktu, bundan sonra da olmayacak. Yasama yetkisini biz, halkımızın egemenliğinden alıyoruz. Bunu da kimseyle paylaşmaya niyetimiz yok."

- "Anayasa Mahkemesi"nin kapatılabileceğini söylüyorsunuz. Burada -hukuk ne işe yarıyor?" şeklindeki soruya "(Anayasa Mahkemesi"ni kapatırız) şeklinde bir cümlem olmadı. Anayasa Mahkemesi kaldırılabilir, Anayasa Mahkemesi ile ilgili Anayasa"nın hükümleri değiştirilebilir. TBMM, yasama yetkisine sahiptir. Bir örnek olarak söylenmişti" yanıtı.

-Â… Eğer Anayasa Mahkemesi, Anayasa içinde bugün hiç kimsenin tartışmadığı bir kurum olarak, hiç kimsenin tartışmadığı bir konumda ise ama yeri geldiğinde TBMM, Anayasa Mahkemesi üyelerini, üyelerinin seçiliş şeklini, görevlerini değiştirebilir. Bugünkü bazı görevlerini alıp, yeni görevler yükleyebilir. Buna hiç kimsenin itirazının olmaması lazım. Bu iktidar, muhalefet meselesi değildir. Bütün siyasetçilerin, TBMM"nin bütün üyelerinin, yasama yetkisinin Meclis"te olduğunu bilerek ona sahip çıkması lazım. Kim ki, Meclis"in bu yasama yetkisini elinden almaya kalkışır, kim ki, Meclis"in yasama yetkisine dil uzatmaya veya O"nu bölmeye çalışır, yanlış yapar. Ben bu yanlışlığı söylemek istiyorum.", 312. madde nasıl değişti ki, 5 yıl önce mahkûmiyet alan bir insan, bugün bütün sonuçlarıyla affa uğrayabiliyor. Artık suç olmaktan çıkarıldı. 158 ve 159. maddeler değişti. Yani Anayasa"nın değiştirilebilecek hükümlerinin hepsi Meclis, tarafından değiştirilebilir."

-CEBERRUT ZİHNİYET -

Bülent Arınç'ın "Geçmişten beri ceberrut bir zihniyet yani milleti 'güvenilmez, ne yapacağı belli olmaz, çok fazla imkan vermemek lazım' düşüncesiyle kabul ediyorsa tartışma oradan çıkıyor. Rejiminde, laikliğin de, demokrasinin de, cumhuriyetin de bir tek koruyucu vardır o da Türk milletidir. Hiç bir kurum ben korurum dememelidir" sözlerinin de yeraldığı İddianamede TBMM eski başkanı döneminde Meclis'te Kur'an kursu açıldığı haberlerine değinildi.

-23 NİSAN SÖZLERİ Â–

İddianamede Arınç"ın 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı nedeniyle özel gündemle toplanan TBMM"deki "Devlet, dini inançların yaşamasını teminat altına alması gerekirken, tam tersine kamusal alanda bazı inançların yaşam hakkını, ifade hürriyetini kısıtlamaktadır. Bunu da laiklik adına yapmaktadır ki, siyaset bilimi açısından büyük bir çelişkidir. Bu çelişki yıllardır Türkiye"nin iç huzurunu zedelemekte ve bitmez tükenmez sorunları beraberinde getirmektedir. Aydınların, siyasetçilerin ve akademisyenlerin hep birlikte çözmesi gereken yorum farkından kaynaklanan işte bu çelişkidir" sözlerine yer verildi. Arınç"ın iddianamede yer alan diğer sözlerinden bazıları da şöyle:

-Laiklik ilkesine ne benim, ne başka bir kimsenin hiçbir zaman ciddi bir itirazı olmaz. Ama laiklikten ne anladığınızı ortaya koymalısınız. Katı laiklik uygulamasıyla insanlara sosyal hayatı bir cezaevine çevirecek anlayışlar ne kadar zararlıysa, laikliği bir barış ve özgürlük, din ve vicdan hürriyeti olarak tanımak ve insanların inançlarına müdahale etmemek de o kadar toplumsal barışa hizmet edecektir.

-TAKİYYE –

-"Siz ifade özgürlüğüne tam sahip değilseniz, kapatılmamak için, önünüze engeller çıkmaması, iktidara giderken bir takoza ayağınız takılıp da düşmemek için yalan söylemeye, samimiyetsiz davranmaya, takiyye yapmaya mecbursunuz" sözleri de iddianamede bulunuyor.

-Kurumlar arası mutabakatı en çok başbakan konuşuyor. Bu güzel bir şey ama, çok gerekli bir şey de değil. Çünkü Anayasa görevi bize vermiş. Bireysel bir hakla ilgili referandum olmaz. Kurumların mutabakatını aramak için gün geçirilmez. Kanun çıkarılırken vekillerin mutabakatı aranır. Buradan da sonuç alınamadı ikinci yer millet iradesi yani referandumdur. Bakalım halk ne diyecek.

-Anayasanın hiçbir yerinde, "laiklik şu anlama gelir" şeklinde bir madde yok,

-Laiklik devletin, Cumhuriyetin bir vasfı insanların laiklik vasfı yoktur.

-"Yaşanan tartışmaların merkezinde başörtüsü, laiklik, YÖK, imam hatipler, Kuran kursları ve benzeri konulardır. Ancak tartışmanın ana merkezi bizce bu konular değildir. Tartışmanın ana merkezi özgürlüktür. Türkiye"nin sorunu özgürlüklerin sınırını kimin belirleyeceğidir. Sınırın Meclis tarafından belirlenmesini savunuyoruz.

-Laikliği din ve vicdan özgürlüğü olarak anlayabiliriz.

-Geçmişten beri ceberrut bir zihniyet yani milleti 'güvenilmez, ne yapacağı belli olmaz, çok fazla imkan vermemek lazım' düşüncesiyle kabul ediyorsa tartışma oradan çıkıyor. Rejiminde, laikliğin de, demokrasinin de, cumhuriyetin de bir tek koruyucu vardır o da Türk milletidir. Hiç bir kurum ben korurum dememelidir.

-Â… Sayın YÖK Başkanı Erdoğan Teziç bana cevap verdi. Teziç 'kuvvetler ayrımı vardır bütün yetki ve egemenlik Meclis'te değildir' diyor. Evet doğru. Ama sen bunların içinde yoksun! Sen yasamayı, yürütmeyi, yargıyı temsil etmiyorsun! Senin bana cevap vermek veya beni eleştirmek hakkın yok! Sen ne hakla kendini bu erklerden birisi olarak görüp bana cevap getiriyorsun?!.. Yüksek öğretim YÖK'e bırakılmayacak kadar önemlidir."

-"AİHM'in bu kararının (Leyla Şahin) hukuki anlamda Türkiye için bağlayıcı olmadığını, yasaklılığı savunmadığını, bu yasakların kaldırılması halinde de kendisinin herhangi bir kısıtlayıcı madde getirmeyeceğini düşünüyorum. Bu karar sebebiyle Avrupa ya da ABD'de de yüksek öğretimde, yani üniversitelerinde başörtüsünün yasaklanmayacağını düşünüyorum." (ANKA)

(ORH/ZG)

Haberler