TBMM Anayasa Komisyonu üyeleri, Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesini de içeren Anayasa değişikliği paketinin ''kadük'' olacağı yönündeki iddiaları değerlendirdi. CHP'li üyeler bu görüşe destek verirken,
AK Parti'li üyeler karşı çıktı.
Anayasa Komisyonu Başkanı, AK Parti İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu, bu konuda söyleyeceklerinin net olduğunu ifade ederek, şöyle konuştu:
''Bu, tamamıyla ya tutarsa cinsinden atılan bir görüş. (367'de tutturduk, bunda da tuttururuz) gibi bir ümit. Bunun hiçbir anayasal temeli yok, savunulacak hiçbir tarafı yok. Anayasa değişikliği konusunda Meclisin yapacağı bölüm bitmiştir. Meclisin 22. Dönemde yapacağı ne varsa, teklifin görüşülmesi, oylanması, cumhurbaşkanı gitmesi, geri gelmesi, bütün o aşamalar bitmiştir. Resmi Gazete'de yayınlanmıştır, referandum aşaması kalmıştır. Onun, Meclisle bir alakası yok artık. Daha ileri çekilmezse, 21 Ekimde referanduma sunulacaktır.''
Referandum sürecin işlediğine ve otomatik olarak durmayacağını belirten Kuzu, iddiayı, ''deli saçması bir görüş'' diye niteledi.
AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün, iddianın siyasi ve hukuki açıdan doğru olmadığını, ''Bıraksınlar artık milletten kaçmayı, süreci engellemeye çalışmasınlar'' dedi.
AK Parti Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay, paketin ''kadük'' olmayacağını belirterek, ''Cumhurbaşkanı veto etmiş ve görüşülmemiş olsa, kadük olurdu. Vetodan sonra tekrar oylandı. Cumhurbaşkanınca referanduma gidilmesi uygun görüldü. Kadük olmaz, süreç işliyor'' diye konuştu.
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart ise Anayasa değişikliği paketi konusunda daha son aşamaya gelinmediğine dikkati çekerek, ''Şu anda Anayasa değişikliği teklifi referanduma sunulmadığı için, ancak referanduma sunulup evet oyu çıktığında kanunlaşmış sayılacağı için, 22. yasama döneminde sonuçlanmayan bir çalışma niteliğindedir'' diye konuştu.
YSK'nın 21 Ekimi referandum tarihi olarak ilan etmesinin, Anayasa ve İçtüzüğe aykırı olduğunu, sürecin 22 Temmuzdan sonra yeniden değerlendirilmesi ve tartışılması gerekeceğini savunan Kart, Anayasanın 175/6 maddesinde ifade edildiği gibi paketin, halkoylamasında kabul edilmesi durumunda yürürlüğe gireceğini söyledi. İçtüzük'ün 77. maddesi dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini savunan Kart, ''23. Döneme intikal ettiği için geçersiz hale gelen bir teklif söz konusu'' dedi.
CHP Adana Milletvekili Uğur Aksöz de, 22 Temmuzdan önce sonuçlandırılmamış bir Anayasa değişikliğiyle karşı karşı olduğunu ifade etti.
Referandumun da yasalaşma aşamasının bir parçası olduğunu kaydeden Aksöz, ''Anayasa değişikliğinde referandum, aşamalardan bir tanesi olduğuna göre ve 21 Temmuzdan önce yapılmadığına göre, kişisel anlayışıma ve hukuk bilgime göre, bu Anayasa değişikliği 22 Temmuzdan önce sonuçlandırılmamış statüsündedir. Bu nedenle, 23 Temmuzda kadük olur'' diye konuştu.
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
