Roj TV davasında DTP'li 53 belediye başkanına bin 875 YTL para cezası verildi

Danimarka Başbakanı Rasmussen'e PKK terör örgütü yanlısı Roj Tv'nin kapatılmamasıyla ilgili mektup gönderdikleri için yargılanan 56 belediye başkanının davasında karar çıktı.

Danimarka Başbakanı Rasmussen'e PKK terör örgütü yanlısı Roj Tv'nin kapatılmamasıyla ilgili mektup gönderdikleri için yargılanan 56 belediye başkanının davasında karar çıktı. Mahkeme DTP'li 53 belediye başkanına ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası verdi. Cezanın bin 875 YTL'ye çevrildiği davada 1'i DTP'li, 2'si shp'li 3 belediye başkanı hakkında beraat kararı çıktı. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi gereken duruşma yer darlığı nedeniyle 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne alındı. Duruşmaya sanıklardan shp'li belediye başkanları Fahrettin Aslan, Hasan Karakaya ile DTP'li Metin Tekçe, Nurullah Şimşek, Ramazan Kapar, Orhan Özel ve Ahmet Ertak katılmazken, DTP'li 49 belediye başkanı katıldı. Belediye başkanlarını Diyarbakır Barosu'na bağlı 21 avukat savundu. Duruşmayı DTP Genel Başkan Yardımcısı Emine Ayna, milletvekilleri Ayla Akat Ata, Gülten Kışınak ve Sabahat Tuncel izledi. AB gözlemcileri, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü, İnsan Hakları İzleme Örgütü, Helsinki Komitesi, çok sayıda yerli ve yabancı gazeteci de takip etti. Ortak savunmayı davaya konu olan mektubu yazan Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Baydemir yaptı. Hazırlanan 6 sayfalık savunmayı okuyan Baydemir, 26 Eylül 2006 tarihinde mahkeme sunulan ortak savunmanın geçerli olduğunu ve bugünse ek savunma yapacaklarını söyledi. "Her şeyden önce, 50'yi aşkın belediye başkanının yazdıkları bir mektuptan dolayı hapis cezası ve siyasal ve kamu haklarından mahrumiyet talebiyle yargılanması Türkiye demokrasisinin geleceğine gölge düşürür mahiyettedir" diyen Baydemir, meşhur mektubun 405 sözcüğünün tümüne sahip çıktıklarını belirtti. İddianamenin bir hukuk metni olmaktan uzak ve dönemin gergin siyasal atmosferi içinde hazırlandığını öne süren Baydemir, şöyle konuştu: "Bu yönüyle Türkiye'nin bir hukuk devleti olduğu, hukukun üstünlüğü ilkesinin hakim olduğu konusundaki kaygı ve şüpheleri artırmaktadır. İddianamede mektubun içeriğinde suç teşkil eden herhangi bir hususun olmadığını kabul etmektedir. İçeriğinde suç teşkil etmeyen bir metinden dolayı yargılanmak öyleyse ne anlama geliyor?. İçeriğinde suç teşkil etmeyen bir metinden dolayı yargılanmayı hangi hukuki anlayış ve terimlerle açıklayabiliriz?. Bu durumu nasıl hukukun üstünlüğü ve yargının bağımsızlığı çerçevesinde izah edebiliriz?. Açık ki iddia makamı yaptığımız bir eylemden dolayı değil, kendisince tespit ettiği niyetlerimizden dolayı bizi suçlamaktadır. Niyet okuma üzerine kurulan bir yargılamanın hukuki temele dayanmadığı, hukuk devletine yaraşır bir yaklaşım olmadığı açıktır." Yargılamanın Kürt sorununa anti-demokratik yaklaşımın yansıması olduğunu dile getiren Baydemir, "Hapis cezası, siyasal ve kamu haklarından mahrumiyet talebiyle yargılamak, Kürt sorununda diyalog ve barışçıl çözüm olanaklarını ortadan kaldırmamız, toplumu şiddeti ve çözümsüzlüğe itmez mi? Beklentimiz odur ki, sayın mahkeme, hukuku, özgürlüklerin korunması ve genişletilmesi ekseninde değerlendirecektir" diye konuştu. Baydemir, mahkemenin vereceği kararla "ifade özgürlüğünün güvence altına alınmasına ve kültürel hakların iyileştirilmesine, uzun bir dönemdir duraklama, hatta gerileme dönemine giren demokratik reform sürecine katkı sunmasını" temenni ettiklerini kaydetti. Sanık avukatlarından Muharrem Erbey de iddia makamının mütalaasını kabul etmediklerini müvekkillerinin hizmet ettikleri halkın genel isteği üzerine Kürtçe yayın yapan Roj Tv'nin kapanmaması yönünde mektup yazıklarını belirtti. Bütün avukatlar müvekkillerinin beraatlarını istedi. Son sözleri sorulan belediye başkanları ortak savunmaya katıldıklarını ve beraatların istedi. Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Baydemir de takdiri mahkemeye bıraktıklarını ancak mahkemenin kararı ne olursa olsun yaptıklarının doğru olduğuna inandıklarını dile getirdi. Kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, shp'li belediye başkanları Fahrettin Aslan, ve Hasan Karakaya ile DTP'li Nusret Aras hakkında beraat kararı verdi. Hakim, DTP'li 53 belediye başkanı hakkında ise TCK'nın "Suçu ve suçluyu övme" suçun düzenleyen 215 maddesi gereği asgari hadden uzaklaşılarak sanıkların takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Sanıkların samimi savunmaları lehlerine takdiri hafifletici sebep kabul eden mahkeme, 1/6 oranında indirim yaparak sanıklara ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası verdi. Cezanın kanuni artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkeme, hürriyet bağlayıcı cezayı ayrı ayrı olarak bin 875 YTL adli para cezasına çevirdi. Savcı mütalaasında, Hasan Karakaya, Fahrettin Astan ve Nusret Aras'ın gönderilen mektuptan haberleri olmadığı için beraatlarına, diğer 53 DTP'li belediye başkanı hakkında TCK'nın "Suçu ve suçluyu övmek" suçunu düzenleyen 215 maddesi uyarınca 2 yıla kadar cezalandırılmasını istemişti. DTP'li 56 belediye başkanının 21 Aralık 2005 tarihinde Danimarka Başbakanı Rasmussen'e mektup göndererek Roj TV'nin kapatılmamasını istemişti. Mektubun gönderilmesinin ardından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı DTP'li belediye başkanları hakkında TCK'nin 314/3 ve 220/7 maddeleri uyarınca "Silahlı Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmek" iddiasıyla 15 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştı. Savcı, iddianamesinde ayrıca, belediye başkanlarının görevden alınmasını talep etmişti. Adliye çıkışında açıklama yapan DTP Genel Başkan Yardımcısı Emine Ayna, "Bu davanın bir had aşma olarak kabul edilmesi durumunda hadlerini aşacaklarını" söyledi. EMİNE AYNA: "YAYIN ÖZGÜRLÜĞÜ DE BİR HAKTIR VE BU SUÇSA BİZ O SUÇU DA İŞLEMEYE DEVAM EDECEĞİZ" Emine Ayna, "Önemli bir davaydı, özellikle AB heyetlerinin geldiği, siyasi parti gruplarını ziyaret ettiği bir dönemde Türkiye'nin demokratikleşme adımlarının atılmasının tartışıldığı, reformların tekrar başlaması gerektiğinin tartışıldığı böyle bir dönemde açıkçası biz bu mahkemeden olumlu bir sonuç bekliyorduk. Türkiye'nin demokratikleşmesi konusunda bir adım olarak değerlendirecektik. Ancak düşündüğümüz gibi olmadı. Şunun bilinmesini özellikle istiyoruz, ceza bizim belediye başkanlarımıza kesilmedi. Ceza, Türkiye'de düşünce ifadesine kesildi, yayın özgürlüğüne kesildi, ceza anadil özgürlüğüne kesildi. Bir kere daha şunu ifade etmek istiyoruz. Biz düşünce, ifade özgürlüğünü savunmaya devam edeceğiz. Suçsa bu suçu işlemeye devam edeceğiz. Anadil özgürlüğünü istemeye devam edeceğiz. Suçsa o suçu da işlemeye devam edeceğiz. Yayın özgürlüğü de bir haktır ve biz o suçu da işlemeye devam edeceğiz. Eğer bu had aşmaksa biz haddimizi aşacağız. Aşmaya da devam edeceğiz. Bunun da böyle bilinmesini istiyoruz." dedi. Baydemir ise yargılamanın düşünceyi ifade etme yargılaması olduğunu ifade ederek, "Her şeyden önce bu bir düşünceyi ifade etme yargılamasıydı. Ve nihayetinde mahkumiyet çıktı. Eğer ülke demokratikleşecekse, haklar ve özgürlükler bir yaşam tarzı haline gelecekse, büyük bir memnuniyetle biz bu bedeli ödemeye hazırız. Cezanın miktarı bu manada bizim açımızdan önemli değildir. Ülkenin demokrasisi için, geleceği için, düşünceyi ifade etme özgürlüğü için, örgütlenme özgürlüğü için, haber alma, yayma özgürlüğü için, mutlaka birilerinin bu ülkede ceza alması gerekiyorsa biz belediye başkanları olarak buna hazırız" diye konuştu. Daha sonra, adliye önünde toplanan kalabalık, belediye başkanlarını alkışlayarak dağıldı.