Hakkari ) Dipçikle Vurulan Gencin Avukatı: Trafik Kazası Kararı Gibi

Hakkari'de 23 Nisan 2009'da bir gösteri sırasında 17 yaşındaki Seyfullah Turan'ın başına dipçikle vurup yaraladığı iddiasıyla Isparta Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan polis memuru B.T.hakkında 6 ay hapis cezası verilip, hükmün açıklanmasının da geri bırakılmasına tepki gösteren Seyfullah Turan'ın avukatı Münip Ermiş, "Trafik kazası kararı gibi" dedi.

• 

Hakkari'de 23 Nisan 2009'da bir gösteri sırasında 17 yaşındaki Seyfullah Turan'ın başına dipçikle vurup yaraladığı iddiasıyla Isparta Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan polis memuru B.T. hakkında 6 ay hapis cezası verilip, hükmün açıklanmasının da geri bırakılmasına tepki gösteren Seyfullah Turan'ın avukatı Münip Ermiş, "Trafik kazası kararı gibi" dedi.

Kapatılan Demokratik Toplum Partisi'nin (dtp) Hakkari'de 23 Nisan 2009 tarihinde düzenlediği eylemde olaylar çıktı. Polise taş ve molotof kokteyli atan göstericilere polis müdahale etti. Özel Harekat polisi B.T.'nin yakaladığı 17 yaşındaki Seyfullah Turan'a elindeki tüfeğin dipçiğiyle vurması, kamera ve objektiflere yansıdı.

Polis B.T. hakkında açılan ve güvenlik nedeniyle Isparta'ya alınan dava sonuçlandı. Isparta 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi, polis memuru B.T.'ye 6 ay hapis cezası verdi, kararın açıklanmasını da polis memurunun duruşmalardaki 'iyi hali'ni göz önüne alarak, erteledi.

AVUKAT TEPKİLİ

Seyfullah Turan'ın avukatı Münip Ermiş, mahkemenin kararını 'trafik kazası kararı gibi' diye niteledi. Ermiş, müvekkili Seyfullah Turan'ın kafatasında kırık ve çatlaklar oluştuğunu, yoğun bakım ünitesinde doktorların büyük çabasıyla hayata döndürüldüğünü anlattı. Buna karşın polis B.T.'nin 'tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu adam yaralamak' suçlamasıyla hafif bir cezaya çarptırıldığını söyleyen avukat Münip Ermiş, mahkemenin 'kasten adam yaralama' yerine, trafik kazalarında verilen 'tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu adam yaralamak' suçundan verdiği kararın Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231'inci maddesi uyarınca temyize de kapalı olduğunu söyledi.

Avukat Münip Ermiş, "Biz temyiz başvurusunda bulunsak bile Yargıtay, reddedecektir. Bu karara ancak Isparta'daki bir üst mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'nde itiraz edilebilir. Ağır Ceza Mahkemesi de kararı ancak 'usul' yönünden inceler" diye konuştu.

Davanın bir önceki duruşmasında olay tarihinde çekilen polis kamerası ile bir haber ajansına ait görüntülerin mahkeme heyeti tarafından izlendiğini anımsatan Münip Ermiş, görüntülerde, eylemin sakin bir ortamda yapıldığının görüldüğünü, ancak polisin, Polis Vazife ve Selahiyetleri Yasası'nın dışına çıkarak, 'aşırı ve kasten' bir davranış sergilediğini iddia etti. Polis memurunun 'işkence' suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanması gerektiğini öne süren Ermiş, şu görüşleri dile getirdi: "Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık polisin eylemi kaza sonucu yaralama gibi değerlendirilerek verilen 6 aylık hapis cezasına ilişkin hüküm açıklanması geri bırakılarak, ertelenmiştir. Seyfullah Turan'ın kafasına dipçikle defalarca vurulmuş, gencin kafatası kırılmış, kendisinin yaşam tehlikesi geçirecek derecede yaralandığı üniversite hastanesi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu halde, mahkeme bu olayı aynen basit bir trafik kazası gibi değerlendirmiş ve tedbirsizlik dikkatsizlikle adam yaralamaktan hüküm kurmuş, verdiği hükmün açıklanmasını ertelemiştir. Karar bir anlamıyla beraat gibidir. Bu karara göre, polis memuru 5 yıl içinde yeniden suç işlerse ancak o zaman anlam ifade edecek. Bu kadar açık bir olayda dava kasten adam yaralama suçlamasıyla açıldığı ve bizahiti yargılama sırasında izlenen videolarda mahkeme bu durumu tespit ettiği halde sanki tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralamaya neden olma suçu varmış gibi hüküm kurulmuştur. Türk yargı sistemi Türk Ceza Kanununu uygulamamak için inanılmaz bir direnç göstermektedir."

Avukat Münip Ermiş, Adalet Bakanlığı'nın bu davayı başından beri özel bir şekilde takip ettiğini, duruşma zabıtlarını her celse resmi yazıyla istediğini ileri sürerek, "UYAP sistemi içerisinde rahatlıkla görebildiği halde, bir ceza dosyasının her celsesinden celse sonuçları ile ilgili bilgi istemesinin arkasında yatan amaç gerçekten merak konusudur" diye konuştu.