Ergenekon Davasında, Orjinal Susukluk Raporu'nun Mesut Yılmaz'dan İstenmesine Karar Verildi

Ergenekon Ana Davasına 25 Gün Ara Verildi. Kutlu Savaş Tarafından Hazırlanan Susurluk Raporu'nun Tek Orjinal Metninin, Dönemin Başbakanı Mesut Yılmaz'dan İstenmesi Karara Bağlandı.

Ergenekon ana davasına 25 gün ara verildi. Kutlu Savaş tarafından hazırlanan Susurluk Raporu'nun tek orjinal metninin, dönemin Başbakanı Mesut Yılmaz'dan istenmesi karara bağlandı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Ergenekon Ana Davası'nın bugün görülen duruşmasında 6 saat verilen aranın ardından başkan Köksal Şengün, 44 ana başlık halinde hazırladıkları kararı okudu. Ara kararın en önemli maddelerinden birisi, Kutlu Savaş tarafından hazırlanan Susurluk Raporu'nun tek orjinal nüshasının, dönemin Başbakanı Mesut Yılmaz'dan istenmesi oldu. Maddede; Yılmaz'ın, bu tek orjinal suretin kendisinde olduğuna ilişkin basın açıklamaları bulunduğu bildirildi. Ergenekon davasıyla birleştirilen Danıştay davası sanıklarından Osman Yıldırım için görevlendirilen avukat Ramazan Zeybek'in, aynı zamanda Ergenekon ana davası sanıklarından Muhammet Yüce'nin de avukatı olması tartışmalara neden olmuştu. Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, birleştirilen iki dava sanıkları arasında menfaat çatışması olduğunu gerekçe göstererek Yıldırım için Ergenekon davasında vekaleti bulunmayan başka bir avukatın görevlendirilmesi yönünde mütala vermişti. Mahkeme heyeti bu talebi yerinde bularak İstanbul Barosu'ndan başka bir avukatın görevlendirilmesinin istenmesini karara bağladı. Bazı sanıklar ile avukatlarının saatleri bulan talepleri nedeniyle yargılamanın aksamasını gerekçe göstererek mahkeme tarafından her sanık ya da avukata yarım saat süre verilmesine ilişkin talep de eleştirilere neden olmuştu. Kemal Kerinçsiz'in de aralarında bulunduğu bazı sanıklar ile avukatları tarafından, alınan bu ara kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yok sayılmasına ilişkin talepleri, mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Ergenekon davasının kilit ismi haline gelen Tuncay Güney'in, Emekli Sandığı'ndan herhangi bir maaş alıp almadığı, almışsa hangi tarihten itibaren aldığı, dayanağının ne olduğu ve halen devam edip etmediğinin sorulması kararlaştırıldı. Soruşturması devam ettiği bildirilen Tuncay Güney'e ait tüm soruşturma evraklarının incelenmek ve iade edilmek üzere istenilmesine, incelendikten sonra Güney hakkında ne gibi bir işlem yapılacağının değerlendirilmesine karar verildi. Yaptığı 12 günlük savunması sırasında savunma sınırlarını aştığı ileri sürülen, Susurluk davasını yürüten mahkeme heyetine de başkanlık yapan, Kemal Alemdaroğlu'nun avukatı Metin Çetinbaş hakkında Silivri Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması karara bağlandı. Daha önceki oturumlarda basında çıkan haberler nedeniyle duruşmalara gelmekten muaf tutulan tutuklu sanık Ümit Sayın'ın, bu karardan sonra çıkan haberler nedeniyle duruşmada hazır bulundurulmasına karar verildi. Ayrıca sağlık sorunları bulunduğu belirtilen Ümit Sayın'ın, Silivri Devlet Hastanesi'ne sevk edilerek sağlık durumunun raporla tespiti ve tedavisi için gerekli işlemin yapılmasının istenmesine karar verildi. Tutuklu sanık Mehmet Öztürk, kendilerinin nasılsa tahliye edilemeyeceklerini belirterek en azından "Gizli tanık Anadolu'nun isminin Ümit sayın olduğunu söylemiyorum ama Ümit Sayın'ın tahliyesini istiyorum" şeklinde talepte bulunmuştu. Ergenekon davasıyla birleştirilen ve sanıklarının henüz savunması alınmamış olan Danıştay davasıyla ilgili olarak bazı konuların aydınlanması için 7 ayrı ara karar alındı. Bu ara kararlardan bazıları şöyle; "Sanık Alparslan Arslan'a ait 34 BE 026 plakalı aracın 4 Mayıs 2006 ile 16 Mayıs 2006 tarihleri arasındaki köprü ve otoban geçiş zamanının bildirilmesi için Karayolları Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılması" "Danıştay binasının çevresindeki kurum ve kuruluşlardan temin edilip emanete alınan kamera görüntülerinin incelenmesi için mahkememiz hakimlerinden Hüsnü Çalmuk'un görevlendirilmesine, bu konuda kendisine tam yetki verilmesine" "Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılarak 3 Mayıs 2006 ile 17 Mayıs 2006 tarihleri arasında Danıştay binasının güvenliği ile ilgili kameraların arızaları nedeniyle alınan cihazların arızalı olsa bile Oyak Savunma ve Güvenlik A.Ş.'den temin edilerek mahkememize gönderilmesinin istenmesine" "Oyak Güvenlik ve Savunma şirketi ile Odak Güvenlik ve inşaat şirketinin suç tarihi itibariyle yönetim kurulu başkan ve üyelerinin ad ve adreslerinin sorulması ve buna ilişkin belgelerin istenmesi için Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılmasına" "Danıştay Başkanlığı'na yazı yazılarak 3 Mayıs 2006 ile 17 Mayıs 2006 tarihleri arasında Danıştay binasının güvenliği ile ilgili kameraların arıza nedenlerinin, hangi tarihlerde Oyak Savunma ve Güvenlik şirketine bildirildiğinin ayrıca bu tarihler dışında kameraların arıza yapıp yapmadığının, Danıştay'da görevli olup kameraların bakım ve onarımından sorumlu kişinin adının sorulmasına, bu arızalarla ilgili olarak bahsedilen şirket ile yapılan yazışmalara ilişkin tüm belgelerin istenmesine" Soruşturma kapsamında el konulan el bombalarıyla ilgili olarak ilgili kuvvet komutanlıklarına yazı yazılarak el bombaları ve mühimmatının tesliminden itibaren birlik ve şahıs olarak tarihlerini belirtir şekilde zimmet silsilesinin ve sarf edilmişse raporunun ayrıntılı olarak bildirilmesinin istenmesine karar verildi. Tüm sanıklar ve avukatlarının tahliye talepleri, kuvvetli suç şüphesi devam ettiği gerekçe gösterilerek reddedilen duruşma, 28 Eylül 2009 günü saat 09.30'a ertelendi. (CİHAN)