 |
|
 |
| |
Anayasa Mahkemesi Kınadı
|
Resmi büyütmek için tıklayın
|
Anayasa Mahkemesi, 'Mahkemenin Görevlerini Yerine Getirirken Verdiği Kararlara Karşı İnsani ve Ahlaki Hiçbir Değer Tanımadan Pervasızca Yapılan Eleştiri ve Açıklamaları Kınıyoruz.' Açıklaması Yaptı.
|
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'nca, görülmekte olan davalar hakkında eleştiri sınırlarını aşan haber ve yorumların suç niteliği taşıdığı ifade edilerek, 'Mahkemenin görevlerini yerine getirirken verdiği kararlara karşı insani ve ahlaki hiçbir değer tanımadan pervasızca yapılan eleştiri ve açıklamaları kınıyoruz. Yapılan ve söylenenlerin Türk Ceza Kanunu kapsamında suç olduğu açık ve belli iken bu konuda yetkili ve sorumlu olanların hareketsiz kalması düşündürücüdür' denildi. (ANKA/SÜRECEK)
| (Ankara Haber Ajansı) 13.06.2008 16:07 [1399806] |
|
'DELİL YETERSİZLİĞİ'NDEN SALIVERİLMİŞ!
Ergenekon Soruşturması Kapsamında Tutuklandıktan Sonra Yapılan İtiraz Üzerine Serbest Bırakılan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek'in 'Delil Yetersizliği' Nedeniyle Tahliye Edildiği Belirtildi. Devamı >>
SİLAH KANUNU TASARISI TBMM'YE SUNULDU
Satılan Silah ve Malzemenin Özelliği, Miktarı ve Kime Satıldığının İçişleri Bakanlığı Tarafından Kurulacak Merkezi Bilgisayar Sistemine Kaydedilmesini Öngören ve 'Silahlı Magandalara' Uygulanan Cezaları Önemli Ölçüde Artıran Yasa Tasarısı, TBMM Başkanlığına Sunuldu. Devamı >>
AKMAN VE RTÜK ÜYELERİ HAKKINDAKİ DAVAYA YENİDEN BAŞLANDI
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) Başkanı Zahid Akman ile Biri Eski 8 Üye ve 5 Bürokrat Hakkında 'İdari Yargı Kararlarını Uygulamamak Suretiyle Görevi Kötüye Kullandıkları' İddiasıyla Açılan Ancak RTÜK Başkan ve Üyeleri Hakkında Soruşturma İznini Başbakanlık İznine Bağlayan Yasal Değişikliğin Ardından Durma Kararı Verilen Davanın Tekrar Görülmesine Başlandı. Devamı >>
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
Haber Yorumlarınız |
Tüm yorumlar için tıklayın |
 |
| |
| "Anayasa Mahkemesi Kınadı"
haberi ile ilgili okuyucu yorumları: |
|
 |
FATİH YEMİŞ
(14 Haziran 2008 Cumartesi 08:31:00)
anayasa halkın vijdanını hiçe sayarak kararına saygı göstermiyerek tarihe kara leke olarak geçeçek bir karar almıştır bu bir zülümdür bu bir baskıdır bu bir dayatmadır bu bir siyasi karardır bu yanlışı sine-i halka dönüş ile düzelir |
|
|
MG
(14 Haziran 2008 Cumartesi 03:32:00)
Hukuku, anayasayı çiğneyerek hukuka aykırı karar verenlerin eleştirildiklerinde hukuka sarılmaları ne kadar acı...
Peki yıllardır kendi ideolojileriniz uğruna haklarını çiğnediğiniz masum insanların hukuku ne olacak
ADALET evet ADALET
ama ırk dil din sınıf gözetmeden
HERKES İÇİN EŞİT VE ADİL BİR ADALET |
|
|
İSMET KAPLAN
(14 Haziran 2008 Cumartesi 02:23:00)
Yorumları okuyorum... Çok üzücü... Bir ülkenin anayasası, geleceği, varlık sebebidir eleştirdiğiniz şey beyler. Siz kendi doğrularınız dışındaki her şeyi yok mu sayarsınız? Eflatun arkadaş... Soruyorum size; Bugüne kadar iktidara gelen hangi partiye kapatma davası açıldı? Özal'a mı? Ecevit'e mi? Tansu Çiller'e mi? Ya da diğerlerine. Neden onlara açılmadı? O zaman da bu anayasa mahkemesi vardı? O zaman da bu yada diğer üyeler vardı... Bunu iyice düşünün bakalım. Ben AKP'nin bu kadar yoğun din işlerine karışmamasını içimden çok istedim. Türbana bulaşmasın istedim. İyi kötü gidiyordu işte. Neden bu işe girdiler? Neden? Önce işsizlik çözülseydi... Yoksulluk bitseydi. Halk refah seviyeye ulaşsaydı. Sonra bu işleri etraflıca konuşup, sizin sevmediğiniz muhalefetle karşılıklı tartışarak, hatta hukukçularla müzakere yaparak bir sonuca varılsaydı, daha iyi olmaz mıydı? Sizin kızdığınız, nefret ettiğiniz bu anayasa mahkemesi, ' güneydoğuyu falancalara verebiliriz...' gibi bir yasa çıkaran bir hükümet ile muhatap kalsaydı, ve 'yapın gitsin...' deseydi, eleştirmeyecek miydiniz? Yada red kararı verseydi. 'Yahu bu ne biçim anayasa mahkemesidir?' mi diyecektiniz? Siz hukuku ne kadar biliyorsunuz? Siz anayasamızın ilk 4 maddesinin alanlarını, delinirse ne sakıncalara yol açacağını ne kadar biliyorsunuz? Cahil bir insan bir fizikçi ile ne kadar kaşık atabilir? Bu üyeler canlarını bile tehlikeye atarak bu kararı vermişler. Doğruluk payları sizce ne kadar az? Öbür türlü karar verselerdi belki de hiç risk almayacaklardı. Ödüllendirileceklerdi. Onların ne çıkarları olabilir? Bakın, ben de çok derinlemesine hukuk bilmiyorum. Ama hukuka güvenmek zorundayız. Hukuka saygı duymak zorundayız. Amerikan anayaa mahkemesi bile, daha bugün, Bush'un hararetle çıkardığı bir yasayı iptal etti. Ama dünyanın lideri, 1 numaralı adamı Bush, kararı beğenmediğini ama bu karara saygı göstermesi gerektiğini söyledi. Sizin belki de 'gaddar' diye tanımladığınız Bush bile hukuka saygı gösterdi. Bunları mantıki düşünün, duygusal değil. O zaman gerçek çözümü bulursunuz... Lütfen... |
|
|
Yapılan tüm yorumları okumak için
tıklayın
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
En Çok Okunan Güncel Haberler |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Video
