AİHM'de Türkiye Davası

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), gazeteci ve yazar Abdurrahman Dilipak'ın, 2003 yılında yazdığı bir makalede üst düzey komutanları eleştirdiği için hakkında açılan dava nedeniyle 2005 yılında yaptığı başvuruyu haklı buldu.

AİHM, Dilipak'ın yaptığı başvuru ile ilgili olarak, " Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) adil yargılanma hakkı ile ilgili 6. maddesini ve ifade özgürlüğü ile ilgili 10. maddesini ihlal ettiğine" hükmetti.

Dilipak, zamanında tazminat talebinde bulunmadığı için para cezasına ise gerek görülmedi.

Dilipak, 2003 yılında yazdığı bir makalede orduda emekliliği gelmiş üst düzey komutanları eleştirdiği için önce askeri mahkeme  tarafından yargılanmak istenmiş, daha sonra 2006 yılında çıkan yasaya uygun olarak dava sivil mahkemeye intikal etmişti.

Sivil mahkeme ise, 2010 yılında "zaman aşımını" gerekçe göstererek, davayı kapatmıştı.

Dilipak, 2005 yılında AİHM'e yaptığı başvuruda, davanın uzun sürmesi ve yazdığı makale yüzünden hakkında dava açılmasının, "adil yargılanma hakkı ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğu" şikayetinde bulunmuştu.

- Hayati Kaytan'ın başvurusu

AİHM, terörist faaliyetleri yüzünden 2005 yılında ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Hayati Kaytan'ın yaptığı başvuruda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin kötü muamelenin yasaklanmasıyla ilgili 3. maddesini ihlal ettiğine hükmetti.

Şu anda cezaevinde bulunan Kaytan, 2005 yılında yaptığı şikayet başvurusunda, hakkında verilen ömür boyu hapis cezasının hiçbir şekilde tekrar gözden geçirilme ihtimalinin olmaması yüzünden "insan hakları ihlalinde bulunulduğu" yönünde şikayette bulunmuştu.

Maddi tazminata gerek görmeyen AİHM, kararın yeterli olduğuna hükmetti ancak mahkeme masrafı olarak başvuru sahibine bin avro ödenmesini kararlaştırdı.

PKK'nın terörist faaliyetleri yüzünden Suriye'de yakalanan Kaytan, 2003 yılında Türkiye'ye iade edilmişti.

Abdurrahman Dilipak Türkiye Politika Güncel Haberler