TBMM AB Uyum Komisyonu, TCK'nın 301 ile 305. maddelerinde değişiklik öngören kanun teklifini görüşüyor. Tartışmalara sahne olan komisyon toplantısında,
MHP'nin sert muhalefeti dikkat çekti.
Komisyon toplahtısı başlamadan önce CHP İstanbul milletvekili Şükrü Elekdağ, basın mensuplarının toplantıyı izleyip izleyemecekleri konusunda tartışma açılmasını istedi. AK Parti Kastamonu Milletvekili Musa Sıvacıoğlu, görsel basın görüntü aldıktan sonra komisyondan çıkmasını, yazılı basının toplantıyı izlemesini istedi. MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural ise, kamuoyunun konuyla ilgili bilgilenmesi bakımından yazılı ve görsel basının toplantıyı izlemesi gerektiğini savundu. Milletvekillerinden farklı görüşlerin gelmesi üzerine Komisyon Başkanı Yakış oylama yaptırdı. Oylamada 7'ye karşı 9 oyla görsel basının görüntü aldıktan sonra komisyondan çıkması, yazılı basının toplantıyı izlemesi kararlaştırıldı.
Komisyon Başkanı Yaşar Yakış, söz alacak milletvekillerinden 301'deki değişikliğin sadece AB mevzuatına uygunluğu açısından değerlendirme yapmalarını istedi. Teklifin geneli üzerinde söz alan teklif sahibi AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak, Türkiye'de 301. maddenin
uygulamasından kaynaklanan çeşitli aksaklıkların önlenmesi amacıyla teklif verdiğini belirterek, ifade özgürlüğünün, demokratik toplumun gelişmesinin temel koşulu olduğunu, bu özgürlüğün sınırsız olamayacağını kaydetti.
Komisyona hükümet adına bilgi veren Adalet Bakanlığı Kanunlar Müdürü Niyazi Güney, 301. maddenin uygulanmasında Yargıtayın içtihatları bulunduğunu, bu içtihatlarda, ''Türklük'' ibaresinin bir ırk olarak değil, ''Türk Milleti'' olarak algılandığını söyledi.
MHP Samsun Milletvekili Osman Çakır, teklifin görüşülmesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu önü sürerek, ''Türklük'' ifadesinin Anayasa'da yer aldığını, 'Türklük' ibaresi Anayasa'dan çıkarılmadan TCK'dan da çıkarılamayacağını ifade etti.
MHP İstanbul Milletvekili Gündüz Aktan, 301. madde ile 305. madde arasında bir ilişki bulunmamasına rağmen 305. maddede de değişikliğe gidilmesini eleştirdi. 305. madde, 'Temel milli yararlara karşı fiillerden' bahsedildiğini, bunların içeriğinin 'Cumhuriyetin nitelikleri' olduğunu dile getiren Aktan, "Cumhuriyetin niteliklerinden birisi laiklik. Laiklikle ilişkisi bulunan bir konunun kovuşturma izni yetkisi Cumhurbaşkanına veriliyor'' dedi.
MHP Kırıkkale Milletvekilleri Osman Durmuş, ''Türklük'' ibaresinin, ''Türk Milleti'' olarak değiştirilmesi olarak değiştirilmesini eleştirerek, böyle olması durumunda Batı Trakya, Kafkas veya Kerkük Türklerine hakaret edilmesinin suç olmaktan çıkarılacağını söyledi. Durmuş, yapılacak değişikliğin Türkiye'de ciddi huzursuzluk, etnik kargaşa yaratacağını öne sürdü.
DTP Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ise, AK Parti'nin değişiklik teklifine destek verdi. MHP'nin eleştirilerine tepki gösteren Kaplan, "Bizim Türklüğü aşağılama niyetimiz yok. Etnik kökeni ne olursa olsun böyle birşey mümkün değil" dedi. Kaplan, eşinin Türk, kendisinin de Kürt olduğunu ifade etti.
AK Parti Ankara Milletvekili Burhan Kayatürk'ün ünlü filozof Nietzsche'nin 'Babadan yalan oğlunda kanı, torununda mutlak kanı olarak meydana gelirmiş' sözünü söylemesi MHP'lilerin tepkisine neden oldu. MHP Kırıkkale Milletvekili Osman Durmuş "Ben hakaretlere uyum sağlamıyorum" diyerek toplantıyı terk etti. MHP'li Oktay Vural, AK Parti'li Kayatürk'ün sözlerine sert tepki göstererek, "Yalanım ne, yalan olan ne? Bizim Türklüğümüz yalan değil. Türklük kavramı AB'ye uyum için dışlanmamalı" şeklinde konuştu.
CHP İstanbul Milletvekili Şükrü Elekdağ da, "Maddede Türk milleti kavramı olsaydı Hrant Dink ve Orhan Pamuk hakkında dava açılmayacakmıydı?" diye sordu. Teklifin geneli üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının ardından maddelere geçildi
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
